İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2095 K.2019/3820

Bir kısım katılanlar vekili Av. ... mağdurlar ... ve ... adına temyiz isteminde bulunmuş ise de; dosyada vekaletnamesi bulunmadığından, sanık ...’in ise süresinden sonra yaptığı temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE karar…

Esas2019/2095Karar2019/3820Tarih18 Eylül 2019Okuma2 dk · 369 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/2095 E., 2019/3820 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Eylül 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten adam öldürmek, kasten adam öldürmeye teşebbüs, olası kastla taksirle yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hürriyeti tahdit, kasten yaralama, eşine ve çocuğuna karşı kasten yaralama, kasten Yaralama
Hüküm
A-Müşteki Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

369 kelime·2 dk okuma

Bir kısım katılanlar vekili Av. ... mağdurlar ... ve ... adına temyiz isteminde bulunmuş ise de; dosyada vekaletnamesi bulunmadığından, sanık ...’in ise süresinden sonra yaptığı temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında taksirle yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından CMK.nin 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlarının CMK.nin 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olması nedeniyle, sanıklar vekillerinin dilekçeleri hakkında mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktuller ...’a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’in ağabeyi ...’in eşi ...’e şiddet uyguladığının ...’ün ailesi tarafından öğrenilmesi üzere, ...’ün ailesi olan ... soyadlı kişiler, 8 erkek ve yanlarında bir kaç bayanla kalabalık bir şekilde ...’in işlettiği pastaneye gittikleri, ...’i çalıştığı iş yerinden alarak sanık ...’in evinin önüne getirdikleri, bu esnada sanık ...’in diğer kardeşi ...’un da olay yerine geldiği, sanık ...’in ise ... soyadlı kişilerin kalabalık oluşu ve kardeşlerine zarar verme endişesiyle üzerine silah alarak olay yerine geldiği,

çıkan tartışma sonrası, ...’ın ...’e tokat attığı, maktul ...’in ise sanığın diğer kardeşi ...’a yumrukla vurduğu ve bunun üzerine sanık ...’in üzerinde bulundurduğu silahı çekerek iki kişinin ölümüne iki kişinin yaralanmasına neden olacak şekilde ateş ettiği olayda, sanık ... hakkında TCK 29. maddesi uyarınca tahrik hükmünün uygulanarak asgari düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde hüküm kurularak fazla cezalar tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

b) Usulüne uygun olarak katılan sıfatı alan ve kendisini bir vekil marifetiyle temsil ettiren katılanlar ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18.09.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/2095, K. 2019/3820, 18 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/2095
Karar No
2019/3820
Tarih
18 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/2096 K.2019/4344
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/2096 K.2019/4008
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2096 K.2019/3744
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/2097 K.2019/4889
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2097 K.2019/3706
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/2098 K.2019/4926

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.