Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2145 K.2021/1880

Hükümlü ...'nın, firar eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-ı maddesi uyarınca 13 gün hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair Tokat Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 12/10/2018 tarihli ve 2018/709 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddi ile disiplin cezasının onanmasına ilişkin Tokat İnfaz Hakimliğinin 15/11/2018 tarihli ve 2018/1288 esas, 2018/1322 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2018 tarihli ve 2018/1376 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre;

1) Hükümlünün çocuğunun 14/08/2018 tarihinde yüksekten düşme nedeniyle Turhal Devlet Hastanesine kaldırılması üzerine, hükümlünün aynı tarihte infaz ve koruma memuru ...'ın aracını alarak hastaneye gidip geldiğinden bahisle hakkında firar nedeniyle tutanak tutulan olayda, hükümlünün izin alarak hastaneye gittiği ve 45 dakika kaldıktan sonra geri döndüğü yönündeki savunması,

hükümlü tanıklardan ..., ... ve ...'nün hükümlünün savunmasını destekleyecek şekildeki beyanları ile Turhal Devlet Hastanesi tarafından 14/08/2018 tarihinden düzenlenen epikriz raporu ile aynı tarihte hazırlanan sağlık kurulu raporuna göre hükümlünün oğlu ... 'nın söz konusu tarihte yüksekten düşme şikayetiyle hastaneye başvurduğu ve hayati tehlikesinin devam ettiği, bu kapsamda hükümlüye cezaevi idaresi tarafından 14/08/2018 tarihi saat 17:55 ile 17/08/2018 tarihi saat 17:55 arasında izin verildiği,

ayrıca hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan yapılan soruşturma sonucunda, hükümlünün "(…adliyenin çay ocağından sorumlu infaz koruma memuruna durumu anlattığı ve kendisinden düşen çocuğun hayati tehlikesi olduğu yönünde alınan hastane raporuyla birlikte cezaevi savcısından izin almasını istediği,

infaz koruma memurunun cezaevi savcısından izin aldığını hükümlüye bildirdiği ancak dosyada bulunan tanık ve diğer mahkumların da anlatımlarına göre ziyaret iznine ait resmi yazı ve izin henüz çıkmadığı halde çalışmış olduğu Tokat Adliyesi çay ocağından ayrılarak hastaneye çocuğunu ziyarete gittiği şeklinde eyleminde infaz koruma memurunun rızaen vermiş olduğu arabasını alarak gittiği nazara alındığında firar suçunu işleme kastıyla hareket etmediği…)" gerekçesiyle Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/02/2019 tarihli ve

2018/10354 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,

2) 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu’nun 6/3. maddesinde yer alan, “İnfaz hâkimi, inceleme sonunda şikâyeti yerinde görmezse reddine; yerinde görürse, yapılan işlemin iptaline ya da faaliyetin durdurulmasına veya ertelenmesine karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlü tarafından yapılan şikâyetin sadece reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca onaylanmasına karar verilmesi sebebiyle, itirazın bu yönden kabulü yerine, reddine karar verilmesinde,

İsabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18/04/2019 gün ve 94660652-105-60-2810-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA