İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2164 K.2021/12207

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında,

Esas2019/2164Karar2021/12207Tarih14 Eylül 2021Okuma6 dk · 1.235 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/2164 E., 2021/12207 K.·Suça Sürüklenen

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Eylül 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Çocuk
...
Katılanlar
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, , ..., ..., ..., ..., ... , ..., ...
Suç
Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
Hükümler
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/01/2019 tarih ve 2018/540 Esas, 2019/58 Karar sayılı kararı ile,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.235 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında,

Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK' nin 82/1-e-a , 35, 31/3, 62. maddeleri gereğince 7 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası,

Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-e-a , 35, 31/3, 62. maddeleri gereğince 7 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası,

Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-e-a , 35, 31/3, 62. maddeleri gereğince 7 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası,

Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-e-a, 35, 31/3, 62. maddeleri gereğince 9 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası,

Katılan ... 'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-e-a , 35, 31/3, 62. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,

Sanık ... hakkında,

Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-e, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası,

Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-e , 35, 62, 53. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası,

Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-e , 35, 62, 53. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası,

Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-e, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 14 yıl 2 ay hapis cezası,

Katılan ... ' e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-e, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası,

Katılan ... ' ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası,

Katılan ... ' ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası,

Katılan ... 'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 15 yıl 10 ay hapis cezası,

Katılan ... 'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası,

Sanık ... hakkında,

Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-e, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası,

Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-e, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası,

Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-e, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası,

Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-e, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 14 yıl 2 ay hapis cezası,

Katılan ... 'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-e, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası,

Katılan ... 'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası,

Katılan ... 'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası,

Katılan ... 'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 15 yıl 10 ay hapis cezası,

Katılan ... ' ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası,

Sanık ... hakkında,

Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-e, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası,

Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-e, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası,

Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-e, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası,

Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-e, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 14 yıl 2 ay hapis cezası,

Katılan ... 'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-e, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası,

Katılan ... 'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası,

Katılan ... 'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası,

Katılan ... 'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 15 yıl 10 ay hapis cezası,

Katılan ... 'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar ..., ... müdafileri, sanık ... müdafi, suça sürüklenen çocuk ... müdafi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, katılan ... yönünden bozma öncesi aleyhe temyiz bulunması nedeni ile yapılan uygulamalarda bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir.

Sanık ... yüzüne karşı tefhim edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 25/02/2019 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiş olup, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin resen yapılan incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye, sübuta, ceza miktarına, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle,

1-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde bozma öncesi hükümde aleyhe temyiz olmaması nedeni ile kazanılmış hakkın korunarak CMUK' un 13 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken, sonuç cezanın 15 yıl 10 ay hapis cezası olarak belirlenmesi hususu bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasında sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kurulan hükmün mahsus bölümüne "CMUK'un 326. maddesi uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ifadesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile sanık ...'ın ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ...'in katılanlar ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a-Sanıklar ..., ... ve sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde bozma öncesi hükümde aleyhe temyiz olmaması nedeni ile kazanılmış hakkın korunarak hüküm kurulması gerektiği hususunun gözetilmemesi,

b-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde , sanığın azmettiren olarak kabul edildiği halde hüküm fıkrasında TCK'nin 37. maddesi kapsamında fail sıfatıyla ceza tayin edilerek hükmün karıştırılması,

c-Sanık ... müdafinin bildirdiği mazaretin uygun görülmemesi karşısında duruşmaya katılımının sağlanması, eğer sağlanamıyor ise başka bir müdafi tayin edilmeden yargılamaya devam edilerek CMK'nin 150/3. maddesine aykırı hareket edilmesi

d-Yargılandığı suçtan tutuklu bulunan suça sürüklenen çocuk ...' nın ameliyat olması nedeni ile duruşmada hazır edilemeyeceğinin bildirilmesi karşısında uygun bir süre belirlenerek duruşmaya katılımı sağlanmadan CMK'nin 193/1. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye gibi BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 14/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

14/09/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii, Avukatlar ..., ...'ın yokluklarında 16/09/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/2164, K. 2021/12207, 14 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/2164
Karar No
2021/12207
Tarih
14 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2171 K.2021/10597
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/2211 K.2021/22997
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2215 K.2021/10596
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/2216 K.2021/22915
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2237 K.2021/11407
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2257 K.2021/11329

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.