İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2316 K.2019/4017

Sanık ...’ın ve müdafiinin yüzüne karşı 04/12/2018 tarihinde verilen hükmün, CMUK'un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık müdafii tarafından 06/02/2018 havale tarihli dilekçesi ile temyiz edildiği anlaşılmakla; sanık…

Esas2019/2316Karar2019/4017Tarih30 Eylül 2019Okuma2 dk · 303 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/2316 E., 2019/4017 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Eylül 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, eşe karşı kasten öldürme
Hüküm
- ...'ya yönelik eşe karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

303 kelime·2 dk okuma

Sanık ...’ın ve müdafiinin yüzüne karşı 04/12/2018 tarihinde verilen hükmün, CMUK'un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık müdafii tarafından 06/02/2018 havale tarihli dilekçesi ile temyiz edildiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin yasal süresinden sonraki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

...Hizmetler Bakanlığı vekili daha önce bozulan hükme yönelik temyiz başvurusuna konu 17/11/2017 tarihli dilekçesinde ayrıca davaya katılma talebinde bulunduğu halde CMK’nin 238. maddesine aykırı davranılarak istem hakkında usulen bir karar verilmemesi, Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanığın her iki maktule yönelik eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim yapıldığı halde gerekçede.

"Her ne kadar şüpheli savunmasında eşinin kendisini maktul ... ile aldattığını iddia etmiş ve kafede oturduklarında ...'in...'e hitaben " kocan pezevenk olmasaydı, gavat olmasaydı, adam olsaydı, senin eşin seni tatmin edemiyor, ben tatmin ettim" şeklinde sözler söyleyerek ağır küfürler ettiğini iddia etmiş ise de, aynı masada bulunan ...'in şüphelinin bu iddialarını doğrulamadığı,

yine şüpheli ...'nın her ne kadar olay günü eşi...'in telefonuna ...'dan gelen mesaj üzerine ...'yı arayıp konuştuğunu ve ...'nın kendisine eşin sana ne bok yediğini anlatsın, ben anlatırsam ortalık karışır şeklinde iddia da bulunduğu anlaşılmış ise de, yeminli ifadesine başvurulan ...'nın şüpheliyle telefonda görüşmediğini beyan ettiği, bu itibarla şüphelinin eşi ...'nın kendisini ... ile aldattığı yönündeki savunmasını destekleyecek delil elde edilemediği” belirtilerek bozma öncesi karardan kopyalanıp yapıştırılarak uygulama ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması;

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilleri ve katılan ...Hizmetler Bakanlığı İstanbul İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 30/09/2019 gününde oy birliği ile kara verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/2316, K. 2019/4017, 30 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/2316
Karar No
2019/4017
Tarih
30 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/2316 K.2019/3965
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2316 K.2019/34931
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/2316 K.2019/10819
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2019/2317 K.2019/3962
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2317 K.2019/34483
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/2317 K.2019/14602

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.