İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2383 K.2020/190

1-Sanık ... hakkında; a-...'i kasten öldürme suçundan; TCK'nin 37, 81, 53, 58. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezasına, b-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 37, 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca; 9 yıl hapis cezasına, c-Olası…

Esas2019/2383Karar2020/190Tarih21 Ocak 2020Okuma3 dk · 542 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/2383 E., 2020/190 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Ocak 2020
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etmek, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, olası kastla mala zarar verme, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
...2. Ağır Ceza Mahkemesi, 12/12/2017 gün ve 2016/261 E. 2017/332 K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

542 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

1-Sanık ... hakkında; a-...'i kasten öldürme suçundan; TCK'nin 37, 81, 53, 58. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezasına, b-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 37, 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca; 9 yıl hapis cezasına, c-Olası kastla mala zarar verme uçundan; TCK'nin 37, 151/1, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca; 1 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasına, 2-Sanık ... hakkında; a-... ve ...'ü silahla tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a, 43-2, 53, 58. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezasına,

../..

S/2

b-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52, 53, 58. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay hapis ve 1.200 TL. adli para cezasına, 3-Sanık ... hakkında; ...'i kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; TCK'nin 81, 39, 53, 58. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezasına ilişkin; Bölge Adliye Mahkemesi Kararı: Sanık ... hakkında hüküm fıkrasının (3-D bendinin) dördüncü paragrafı sonunda yer alan "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin..." ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "... İnfazın 5275 SK. 106/3 maddesine göre yapılacağının ihtarına" ibaresinin eklenmek suretiyle, CMK.nin 280/1-a-son maddesi uyarınca tüm hükümlere ilişkin istinaf başvurularının düzeltilmek suretiyle esastan reddine.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... Özgür hakkında maktul ...'yı kasten öldürmeye yardım etmek suçundan ilk derece mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen istinaf başvurularının düzeltilmek suretiyle esastan reddine dair karar, 11/04/2018 tarihli dilekçe ile müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık tarafından verilen ve cezanın onanması isteğini bildirdiği 19/06/2018, 04/07/2018, 20/07/2018 ve 30/07/2018 tarihli dilekçelerinde hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, sanığın CMK.nin 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Sanık ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında olası kasıtla mala zarar verme suçlarından ilk derece mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen istinaf başvurularının düzeltilmek suretiyle esastan reddine dair karara yönelik müdafilerinin temyiz isteminin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesince tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2. maddesi uyarınca hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir.

3- Sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme ve müşteki ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçlarından ilk derece mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen istinaf başvurularının düzeltilmek suretiyle esastan reddi kararına karşı, sanık ... ve müdafiinin 5271 sayılı CMK'nin 288/1. maddesi kapsamında hukuka aykırılık nedenine dayandırılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;

SONUÇ / HÜKÜM

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/03/2018 gün ve ... sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, savunma hakkının kısıtlandığına, öldürme kastı bulunmadığına, atılı suçları işlemediğine ve delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/2383, K. 2020/190, 21 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. S/2
  4. Temyiz Edenler
  5. Türk Milleti Adına
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/2383
Karar No
2020/190
Tarih
21 Ocak 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/2384 K.2020/317
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/2384 K.2020/690
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/2385 K.2020/220
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/2386 K.2020/677
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/2386 K.2020/667
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/2389 K.2020/485

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.