İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2385 K.2019/5200

Sanıklar ..., ..., ... hakkında suç örgütüne üye olma ve nitelikli yağma, sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı tehdit ve olası kastla yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet…

Esas2019/2385Karar2019/5200Tarih26 Kasım 2019Okuma2 dk · 431 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/2385 E., 2019/5200 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Kasım 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Yağma, işyeri dokunulmazlığını bozma, tehdit, kasten yaralama
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

431 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

SONUÇ / HÜKÜM

Hüküm

5320 sayılı Kanunun 8 ve 18/2 maddesi göndermesi gereği 1412 sayılı CMUK'un 326/3. maddesi uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30/11/2016 tarih 2016/2864-4129 Esas ve Karar sayılı, sanık ...’un Nurettin Özlü’ye karşı yağmaya teşebbüs ve suç örgütüne üye olma, sanık ... Tokgöz’ün mağdur ...’in silahla tehdit suçundan, sanık ... Karakuş’un mağdur ...’i yaralama ve mağdur ...’a yönelik tehdit suçundan sanıklar ... ve ...’un ...’ye karşı işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin bozma ilamına uyulmayarak mahkemenin önceki 2014/128 esas, 2014/414 karar sayılı kararında direnilmesine karar verilerek;

1) CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca sanıklar ... ve ...’un üzerlerine atılı müdahil ...’ye karşı işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı ayrı ayrı beraatlerine, 2) CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca sanık ...’un üzerine atılı katılan ...’ye karşı yağmaya teşebbüs suçundan beraatine, 3) CMK'nin 223/2-b maddesi uyarınca sanık ...’ün üzerine atılı mağdur ...’e karşı tehdit suçundan dolayı beraatine, 4) Sanık ... Karakuş (...) hakkında ...'un olası kasıt altında yaralanması ve ...'in tehdit edilmesine yardım ederek katılmak eylemlerinden dolayı gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ..., ..., ... hakkında suç örgütüne üye olma ve nitelikli yağma, sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı tehdit ve olası kastla yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanık ... Karakuş hakkında olası kastla yaralama ve silahlı tehdit suçlarından yapılan yargılama sonunda.

İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2014 gün ve 2014/128 esas, 2014/414 karar sayılı hükmün sanıklar müdafileri, katılanlar vekili ile Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine, Dairemizin 30.11.2016 tarih 2016/2864 E. 2016/4129 K. sayılı kararı ile "Sanıklar ..., ..., ... hakkında suç örgütüne üye olma ve nitelikli yağma suçlarından mahkumiyetlerine kararı verilmesi gerektiği, sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetlerine kararı verilmesi gerektiği, sanık ... hakkında silahlı tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği,

sanık ... hakkında silahlı tehdit ve olası kastla yaralama suçlarından ayrı ayrı beraat kararı verilmesi gerektiği, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği ve sanık ...

Karakuş hakkında olası kastla yaralama ve silahlı tehdit suçlarından açılan davalardan hüküm kurulması gerektiği" gerekçeleriyle bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,

Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/2385, K. 2019/5200, 26 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/2385
Karar No
2019/5200
Tarih
26 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/2385 K.2019/6801
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/2385 K.2019/17974
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/2386 K.2019/4522
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/2386 K.2019/5512
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/2386 K.2019/13851
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2386 K.2019/36698

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.