Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2386 K.2019/4174

2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 52/2. maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl 6 ay hapis ve 800.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik mala zarar verme suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar inceleme dışı bırakılarak; sanık ...'in, mağdur ...'e yönelik eylemine ilişkin mahkumiyet hükmü aleyhine olan temyiz itirazları ile sanık ve müdafiinin mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak lehe sunmuş oldukları temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'e yönelik eylemi ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ve müdafiinin; sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin; eylemin tasarlayarak örgüt kapsamında öldürmeye teşebbüs olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A- Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infazda nazara alınması mümkün görülerek; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında; mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,

a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ve tanık beyanları, olay yeri inceleme raporları ve kamera çözüm tutanakları incelendiğinde, sanığın olay sırasında bürodaki masasında oturmakta olan mağdura silahını doğrultarak yakın mesafeden hayati organları hedef alarak peş peşe ateş ettiği, mağdurun masanın altına saklanması ve mermilerin bilgisayar monitöründen sekerek yön değiştirmesi nedeni ile hayati organların isabet almaması sonucu mağdurun sol bacağından basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaralandığı olayda; sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek silahla tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,