Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2391 K.2019/4617

Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek amacıyla öldürme suçundan Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 19/10/2016 tarihli ve 1994/172 Esas, 2016/416 sayılı kararı ile ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükümlü ...'ün, bu cezasının infazı sırasında, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/08/2018 tarihli müddetnameye karşı 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye,

Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun gereğince işlem yapılmadığından bahisle hükümlü müdafii tarafından yapılan itirazın reddine dair Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2018 tarihli ve 2018/1633 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan müddetnamenin ortadan kaldırılmasına dair Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2019 tarihli ve 2019/7 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;

4616 sayılı Kanunun 1. maddesinin 1. bendi ile 4758 Kanun'la değişik 2. bendinin "23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenen suçlar nedeniyle;

1. Verilen ölüm cezaları yerine getirilmez. Bu durumda olanlar hakkında tâbi oldukları kanunlardaki infaz hükümleri aynen uygulanır.

2. (Yeniden düzenleme: 21/5/2002-4758/1 md.) Müebbet ağır hapis cezasına hükümlü olanların veya şahsî hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkûm edilenlerin ya da aldıkları ceza herhangi bir nedenle şahsî hürriyeti bağlayıcı cezaya dönüştürülenlerin tâbi oldukları infaz hükümlerine göre çekmeleri gereken toplam cezalarından on yıl indirilir. İndirim, verilen her bir ceza için ayrı ayrı değil, toplam ceza üzerinden bir defaya mahsus yapılır. Ancak bir kişinin muhtelif suçlarından dolayı cezaları ayrı ayrı tarihlerde verilmiş olsa bile, bu cezaların toplamı üzerinden yapılacak indirim on yılı geçemez." şeklinde düzenlendiği,

5218 sayılı Kanun ile değiştirilmezden önce, 647 sayılı Kanunun 19. maddesinin 1. fıkrasında yer alan düzenlemede, "Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından ölüm cezalarının yerine getirilmemesine karar verilenler 30 yıllarını; müebbet ağır hapis cezasına hükümlüler 20 yıllarını; diğer şahsî hürriyeti bağlayıcı cezalara mahkûm edilmiş olanlar hükümlülük süresinin 1/2'ni; çekmiş olup da tüzüğe göre iyi halli hükümlü niteliğinde bulundukları takdirde, talepleri olmasa dahi şartla salıverilirler” hükmünün yer aldığı,

Aynı Kanunun ek 2/8. maddesinde ise, "Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından ölüm cezalarının yerine getirilmemesine karar verilenler hakkında, bu maddedeki İndirim hükümleri uygulanmaz." düzenlemesine yer verildiği, öte yandan, 4771 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 5218 sayılı Kanunun ceza yasalarında yer alan ölüm cezalarını “ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis” cezasına dönüştürdüğü, aynı zamanda 647 sayılı Kanun'un 19/1 ile ek/2. maddelerini değiştirerek, bu cezanın 25 yıl üzerinden ayda altı gün indirim yapılmak suretiyle geri kalan sürenin infaz kurumunda iyi halli geçirilmesi durumunda koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanabileceğini öngördüğü, ayrıca 5218 sayılı Kanunun 4771 sayılı Kanuna göre daha lehte hükümler içerdiği,

4616 sayılı Kanunun 1/1. maddesinde ölüm cezalarının infaz edilmeyeceğinin, ancak infaz kurumunda iyi halli olarak 30 yıl geçirildikten sonra koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanabileceğinin öngörüldüğü, 4758 sayılı Kanunla değişik 2. bendinde ise müebbet ağır hapis veya süreli hürriyeti bağlayıcı cezalardan, tabi oldukları infaz hükümlerine göre çekmeleri gereken toplam cezadan 10 yıl indirim yapılacağının belirtildiği,

Açıkça görüldüğü üzere, 4616 sayılı Kanunda ölüm cezası yerine, olağan koşullarda infaz kurumunda geçirilecek asgari 30 yıllık süreden ayrıca 10 yıl indirim yapılacağına ilişkin bir hükmün yer almadığı, kaldı ki, bu Yasada, sonradan yürürlüğe giren 5218 sayılı Kanun ile öngörülen “ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis” cezasının nasıl infaz edileceğine ilişkin bir hükmün bulunmadığı, dolayısıyla, 5218 sayılı Kanunun, 4616 sayılı Kanunun 1/1. maddesini örtülü olarak yürürlükten kaldırarak yerine “ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis” cezasını koyduğu, ayrıca bu cezaya ilişkin koşullu salıverilme hükümlerini belirlediği,

4771 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran ve daha lehe hükümler içeren 5218 sayılı Kanun'un, ölüm cezası yerine “ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis” cezasını öngördüğü, ayrıca 647 sayılı Kanunun 19/1 ile ek/2. maddelerinde yaptığı değişiklikle, 25 yıl üzerinden ayda altı gün indirildikten sonra geriye kalan süreyi infaz kurumunda iyi halli geçiren hükümlünün koşullu salıverilebileceğini hükme bağladığı,

Somut olay yönünden hukukumuza 5218 sayılı Kanun ile giren ve ne şekilde infaz edileceği de belirtilen “ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis” cezası yönünden 4616 sayılı Kanun'un hiçbir şekilde uygulanma olanağının bulunmadığı, ölüm cezası yerine “ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis” cezası ile bu cezaya ilişkin koşullu salıverilme hükümlerini düzenleyen 5218 sayılı Kanunun tek başına uygulanması zorunluluğu olduğu,

olayda 4616 sayılı Kanun hükümleri gereğince 10 yıllık indirim yapılamayacağı gözetilmeksizin itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/05/2019 gün ve ... sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA