Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2392 K.2021/6468

Kasten yaralama, taksirle yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Ateşli Silahlar Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet, sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma suçlarından Akşehir Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ın, her türlü zehir ve uyuşturucu ilaç ve maddeyi ceza infaz kurumlarına sokmak, bulundurmak,

kullanmak eylemi nedeni ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-g maddesi uyarınca 11 gün hücre hapis cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 15/11/2018 tarihli ve 2018/858 sayılı kararının şikayet edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, disiplin cezasının onanmasına ilişkin Akhisar İnfaz Hâkimliğinin 06/12/2018 tarihli ve 2018/1376 esas, 2018/1371 sayılı kararı ile ilgili olarak;

İnfaz hakimliklerince verilen disiplin cezası onama kararlarının kesin olması sebebiyle anılan karara yönelik itirazın reddine ilişkin Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2018 tarihli ve 2018/1480 değişik iş sayılı kararının hükümsüz olduğu düşüncesiyle yapılan incelemede,

Somut olayda, hükümlü ...'ın olay günü kendinden geçmiş vaziyette bulunduğuna, diğer hükümlü Onur Kılıç'ın üzerinde de esrar olduğu değerlendirilen madde ele geçirildiğine yönelik tespit üzerine her türlü zehir ve uyuşturucu ilaç ve maddeyi ceza infaz kurumlarına sokmak, bulundurmak, kullanmak fiilini işlediğinden bahisle 11 gün süre ile hücreye koyma cezası ile cezalandırılması üzerine, anılan hücre hapsi cezasına karşı şikayet yoluna başvurulmadığı, bu sebeple İnfaz Hakimliğince esastan bir inceleme yapılmamış olduğu hallerde verilen cezanın infazına başlanabilmesi için dosyanın ilgili İnfaz Hakiminin onayına sunulmasını müteakip, kararda hukuka aykırılık tespit edilmesi durumunda bu kez İnfaz Hakimliğince esastan bir inceleme yapabileceği düşünülerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, her ne kadar hükümlünün olay günü cezaevinde uyuşturucu madde kullandığı tespit edilmiş ise de Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Tıbbi Biyokimya Laboratuarının 07/11/2018 tarihli toksikoloji raporunda hükümlünün toksikoloji değerlerinin negatif olduğunun belirlenmesine nazaran hükümlünün ceza verme kararına konu edilen fiili gerçekleştirmediği uzmanlık raporu ile de sabit olduğundan,

disiplin cezasının kaldırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde onanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/05/2019 gün ve 94660652-105-45-3552-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü hakkında her türlü zehir ve uyuşturucu ilaç ve maddeyi ceza infaz kurumuna sokmak, bulundurmak, kullanmak eylemi nedeniyle yapılan disiplin soruşturması sonucunda Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığınca verilen 15.11.2018 tarihli ve 2018/858 sayılı hücreye koyma disiplin cezasının şikayet yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğinden,

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 48/3-a maddesi uyarınca kesinleşen bu hücreye koyma disiplin cezasının infazına başlayabilmek için infaz hakiminin onayının alınması aşamasında kesinleşmiş disiplin cezasının esasına ilişkin olarak tarafların itiraz etme ve İnfaz Hakimliğinin de kesinleşmiş disiplin cezası kararıyla ilgili olarak esastan inceleme yapma ve kesinleşen disiplin cezasını bizzat kaldırma yetkisinin bulunmadığı,

inceleme yetkisinin disiplin cezası verildiği sırada değerlendirme konusu yapılmayan ancak cezanın infazı aşamasında mutlaka değerlendirmeye alınmasında zorunluluk bulunan hükümlünün sağlık durumu, infaza geçilmesi için gerekli hukuki ve fiili koşulların uygun olup olmadığı gibi hususlarla sınırlı olduğu ancak bu incelemeleri yaptığı sırada verilen disiplin cezasının açıkça usul ve yasaya aykırı olduğu,

bir hukuki hata yapıldığı yönünde kanaatinin oluştuğu durumlarda da gerekçesini göstermek suretiyle kesinleşen disiplin cezasının kaldırılması amacıyla yetkili ve görevli merciye bildirimde bulunmak suretiyle kesinleşen kararlara karşı mevzuatımızda öngörülen kanun yollarının işletilmesini sağlama yetkisinin bulunduğu, İnfaz Hakimliğinin inceleme sonunda verdiği kesinleşen hücre disiplin cezasının infazına başlanması ya da başlanmaması yönünde verdiği kararın yerinde olup olmadığı ile sınırlı olarak denetimi açısından İnfaz Hakimliği Kanunu'nun 4. maddesinin 1. fıkrasının 5. bendi delaletiyle aynı Kanunun 6. maddesinin 5. fıkrası