Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2432 K.2019/3424

Mahkumiyet.

TEMYİZ EDENLER

O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; mala zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı değil cezanın ertelenmesine karar verildiği anlaşılarak, tebliğnamedeki inceleme dışı bırakılması görüşüne iştirak edilmemiş ve hüküm esastan incelenmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in, maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme, mağdurlar ..., Döne Seda ve ... ile maktule yönelik zincirleme şekilde nitelikli tehdit, mağdur ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, sanık ...’in ayrıca mağdur ...’i kasten yaralama, sanık ...’in, zincirleme şekilde nitelikli tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, bozma sebebi dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış,

savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemedeki sanık ... müdafiinin, suç vasfına, haksız tahrike, sanık ... müdafiinin, sübuta, iştirak bulunmadığına, suç vasfına, iştirakın derecesine, sanık ... müdafiinin, sübuta, iştirak bulunmadığına, iştirakın derecesine, eksik .../...

incelemeye, Cumhuriyet savcısının, sair hususa yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A)- Sanıklar ..., ... hakkında; nitelikli kasten öldürme, zincirleme şekilde nitelikli tehdit, mala zarar verme, sanık ... hakkında ayrıca kasten yaralama, sanık ... hakkında zincirleme şekilde nitelikli tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B)- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında; nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmsinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile mağdur ... arasında uzun süreli duygusal ilişki bulunduğu, mağdur ve ailesinin bu ilişkiyi sonlandırmak istediği, bu durumu kabullenemeyen sanık ... ile arkadaşları olan sanıklar ... ve ...’in, mağdureyi zorla kaçırmaya karar verdikleri, bu amaçla hazırlık yaparak olaydan iki gün önce suçta kullanmak üzere araç kiraladıkları, sanık ...’in tüfek, sanık ...’in bıçak temin ederek yanlarına aldıkları, olaydan bir gün önce de yine mağdurenin bulunduğu aracı takip edip uygun koşullar bulamadıklarından eylemi gerçekleştiremedikleri,

olay günü sanıklardan bacağı alçıda olan ve aracı kullanmakla görevlendirdikleri ...’in sevk ve idaresindeki araçla mağdure ve ailesinin bulunduğu aracı takibe aldıkları, ıssız bir yerde araçlarına çarpıp önünü keserek durmalarını sağladıkları, sanık ...’in tüfekle, sanık ...’in ise bıçakla araçtan indikleri, ... birkaç el ateş ettiği, bu sırada ... nın babası olan maktul’ün, aracından çıkarak sanıklara karşı koyması üzerine, sanık ...’in, tüfekle ateş ederek maktulü öldürdüğü,

daha sonra mağdure’yi bulunduğu aracın içerisinden çıkararak kaçırmaya çalıştıkları, mağdure ve yanındaki ailesinin direnciyle karşılaştıkları, bu sırada araçtan çıkmamaya direnen mağdureyi bir süre zorladıkları, ancak başarılı olamadıkları, maktulün durumunu da görünce yine ...’in halen şoför mahallinde oturduğu araca binerek olay yerinden kaçtıkları olayda;

a)- Sanık ... hakkında; nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde mağdure Döne Seda’yı yanlarında getirdikleri silahların yardımıyla cebir ve tehdit kullanarak kaçırmaya yönelik kasıtları bulunduğu anlaşılmış ise de; önceden maktulün öldürülmesi konusunda bir iradelerinin olduğuna dair kesin deliller bulunmaması, sanık ...’in araçtan inmemesi, diğer sanıkların dirençle karşılaşmaları üzerine, ani bir kasıtla maktulü öldürmelerine, sanık ...’in, bir katkısı olmaması karşısında, sanığın iştirak iradesiyle öldürme fiiline katıldığına dair her türlü kuşkudan uzak yasal ve yeterli delil bulunmadığı nazara alınarak beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b)- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden;

1- Sanıkların, ... yı kaçırma amacı, sanık ... ile olan duygusal ilişkisini sürdürmek ve bu eylemle onu evlenmeye zorlamak olduğunun anlaşılması, evlenme gayesinin ise Türk Medeni Kanunu uyarınca içerisinde cinsel unsur barındırdığının tartışmasız olması, ilişkinin devamına zorlamak için mağdureye cinsel eylemlerde de bulunulacağının aşikar olması karşısında, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cinsel amaçla gerçekleştirdiklerinin kabulü ile haklarında TCK’nin 109/5. maddesinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik cezalar tayini,

2- Somut olayda, sanıkların iradesi mağdureyi araç dışına çıkarmak olup, mağdurenin iradesi ise eyleme direnerek araç içerisinde kalmak olduğuna göre, bu eylem sırasında kendi iradesiyle araçta kalan mağdure, sanıkların hakimiyet alanına girmediğinden, suçun icra hareketleri tamamlanmamış olup, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile sanıklar hakkında TCK’nin 35/1-2. maddesi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

c)- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süresine göre, tutuklu sanıklar ve müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 26/06/2019 gününde Üye ...’in, nitelikli kasten öldürme suçlarından tüm sanıkların mahkumiyeti yönündeki .../...

hükümlerin düzeltilerek onanması yönündeki karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

(M)

KARŞI OY

Sanık ...'in tüfek, sanık ...'in bıçak temin ederek yanlarına aldıkları, sanıkların, araçla maktul ve ailesinin bulunduğu seyir halindeki aracın önünü kestikleri, sanık ...'in tüfek ile, sanık ...'in bıçakla araçtan indikleri, sanık ...'in bir kaç el ateş ettiği, mağdure Döne'nin babası ... n araçtan inerek kızının kaçırılmasına engel olmaya çalıştığı, sanık ...'in tüfekle ateş ederek mağdurenin babasını öldürdüğü olayda;

sanıkların önceden verdikleri karar doğrultusunda mağdureyi zorla kaçırmak için harekete geçtikleri, karşı koymaları halinde yanındakileri etkisiz kılmak için tüfekle bıçak aldıkları, kaçırmaya engel olmaya çalışan mağdurenin babasını sanık... 'in tüfekle ateş ederek öldürdüğü olayda, tüm sanıkların iradelerinin zorla kaçırma ve bu eylemleri sırasında ortaya çıkacak engelleri kaldırmayı kapsadığı, diğer sanıklar olmasaydı sanık ...'in öldürme eylemini tek başına gerçekleştirmesinin mümkün olmadığı,

bu suretle tüm sanıkların öldürme eylemi üzerinde tam bir hakimiyet tesis ettikleri, silahla yağmaya gidilmesi halinde de tüm faillerin yağma esnasında meydana gelen öldürme eyleminde sorumlu tutuldukları, hukuki bakımından aralarında fark bulunmadığı, bu itibarla tüm sanıklar hakkında nitelikli adam öldürmek suçundan verilen hükümlerin onanması düşüncesiyle, aksi yöndeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım. 09/07/2019

Muhalif Üye ...

V/T