Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2479 K.2019/4211

Katılanlar ... vekilinin, yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın maktul ...’e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet vermek suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının;

maktulün kamu görevlisi olduğu ve kendisine yönelen eylemin de görevi ile ilgili olması nedeniyle TCK’nin 86/1 ve 86/3-c maddeleri delaletiyle 87/4 maddesinin 2. cümlesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğine, eksik cezaya tayin olunduğuna yönelen, katılanlar ... vekilinin;

maktulün kamu görevlisi olduğu ve kendisine yönelen eylemin de görevi ile ilgili olması nedeniyle TCK’nin 86/1 ve 86/3-c maddeleri delaletiyle 87/4 maddesinin 2. cümlesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğine, haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun ifadesinin SEGBİS ile alınmasının hatalı olduğuna ve sair sebeplere yönelen, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ise;

meşru savunma şartlarının olayda oluştuğuna, öldürme kastı olmadığına, fazla ceza tayin olunduğuna, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar .... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,