Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2559 K.2019/4686

a- Sanığın birden fazla kişi tarafından gece vakti silahla yağma suçundan TCK'nin 37/1, 149/1-a-c-h, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

b- Sanığın bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla ...'yı öldürmek suçundan TCK'nin 37/1, 82/1-h, 62/1, 53/1-2-3,

63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

2- Sanık ... hakkında:

a- Sanığın birden fazla kişi tarafından gece vakti silahla yağma suçundan TCK'nin 37/1,149/1-a-c-h, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

b- Sanığın bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla ...'yı öldürmek suçundan TCK'nin 37/1, 82/1-h, 53/1-2-3, 63

maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına dair Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/149 esas, 2018/91 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf

başvurusunun esastan reddi kararına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından sanık ...’ın TCK'nin 82/1-h maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, TCK’nin 149/1-a-c-h maddesi uyarınca 12 yıl hapis cezası ile, sanık ...’ın ise TCK’nin 82/1-h ve 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, TCK’nin 149/1-a-c-h ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanıklar müdafileri tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.10.2018 gün ve 2018/1926 esas,

2018/2141 sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık ... müdafiinin mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, haksız tahrikin varlığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılmasına ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş olmakla;

A-) Sanıklar ...'ın maktul ...'i nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, B-) Sanıklar ...'ın maktul ...'e yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Mahkemece gerekçeli kararda sanıkların "maktulü içki içmek amacıyla çağırıp öldürmelerindeki amacın deposunda bulunan malları yağmalamak olup aynı zamanda maktulün vurulmasından sonra üzerindeki parayı da alarak nitelikli yağma suçunu işledikleri" yönünde kabul yapıldığı, ancak dosyada mevcut birleştirme talepli 19.07.2017 tarihli iddianamede "sanıkların maktulü 250.000-300.000 TL. tutarlı eşyanın olduğunu düşündükleri depoyu kaldırmak ve patlatmak maksadıyla öldürme eylemini gerçekleştirdikleri" anlatımının mevcut olduğu,

kabulde değinilen ve yağmalanan paradan bahsedilmediği anlaşılmakla, sanıkların maktulün üzerindeki paranın alınmasına yönelik bu eylemlerinden dolayı kamu davası açılmasının sağlanması, açılan davaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,