Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/258 K.2019/2259

Katılan ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 82/1-a, 35/2, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 20 yıl hapis cezasına, Dair Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/431 esas 2017/396 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar... ve...hakkında maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme, katılan ...’i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/03/2018 gün ve 2018/202E. 2018/256K. sayılı Kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye ve

değerlendirmeye, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ve değerlendirmeye, meşru savunmaya, lehe indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanıkların eylemlerini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermeleri, kararlarında sebat ve ısrar göstermeleri, karar ile icra arasında makul bir süre geçmesinin gerektiği, sanıkların maktulü ve mağduru öldürmeye ne zaman karar verdikleri ve bu kararlarında ne kadar süre ile sebat ve ısrar ettikleri tartışılıp, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddelerine uygun olarak somut olayda denetime olanak verecek şekilde tasarlamanın unsurları ve buna ilişkin delilleri gösterilmeden hükümler kurulması,