Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2603 K.2019/3663

Mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, mahkeme tarafından TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında belirlenen ceza miktarı yerinde görüldüğünden, tebliğnamede belirtilen makul bir ceza belirlenmesi gerektiği yönündeki eleştiri görüşüne iştirak edilmemiştir.

Dosya kapsamına göre; 22.01.2015 tarihinde mağdur ... ile sanık ...’nın oğlu olan ... arasında çıkan kavgada ...’nın hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı ve bu nedenle taraflar arasında husumet oluştuğu, 02.02.2015 tarihinde karşılaşan ... ile ...'nın tartıştıkları, olay yerinin yakınında bulunan sanık ...'in, mağdur ...'a yakın mesafeden ateş ettiği, sağ ... bölgesinden hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkiler nitelikte ... kırığına neden olacak şekilde yaralanan mağdurun kaçarak bir aracın arkasına saklandığı, ......'in, tabancasındaki fişeklerin tamamı bitene kadar dört kez daha ateş ettiği, ...'ın kaçması nedeniyle tekrar isabet almadığı olayda,

1/4'den 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, alt sınırdan bir ceza indirim yerine, yazılı biçimde daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulanan 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.