Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2611 K.2020/1811

Bakanlık vekilinin yokluğunda verilen hüküm 08/04/2019 günü tebliğ edilmiş ve bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 10/05/2019 tarihli dilekçeyle temyiz edilmiş olduğu görülmekle bakanlık vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK’un 317 maddeleri uyarınca REDDİYLE, Cumhuriyet savcısının temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

A- 01.08.2014 tarihli olay yeri keşif ve ölü muayene tutanağında muayeneye 19:00’da başlandığı ve ölüm saatinin 17.00 18.00 sıralarında olduğunun belirtilmesine rağmen, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 11.03.2015 tarihli raporunda ölüm saatinin 13.00-16:00 saatleri arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla ATK Genel Kurulundan bu hususta rapor aldırılmadan, sanık hakkında eksik inceleme ile hüküm kurulması

B- Sanık ...’ın kullandığı cep telefonlarının mesaj ve görüşme kayıtlarına göre sinyal bilgileri istenilmiş ise de; mesaj ve görüşme kayıtları dışında da baz istasyonu sinyallerine göre kişilerin nerede olduklarına dair bilgiler alınabildiğinden, 01.08.2014 günü saat 12:00-18:00 saatleri arasını kapsayacak biçimde sanığın telefonlarının nereden sinyal verdiğinin B.T.K’dan sorularak, bu bilgilere göre dosyanın bir bilirkişiye tevdii ile sanığın nerelerde olduğunun bir harita üzerinde gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

C- TİB’den alınan HTS kayıtlarına göre, 112 ilk yardım ve 155 polis imdat hatlarının aranmadığının tespit edildiği, ancak aldırılan dosya kapsamında mevcut 13.01.2014 tarihli bilirkişi raporunda ise 112 ilk yardım ve 155 polis imdat hatlarının arandığının tespit edildiği, bu çelişkinin nereden kaynaklandığı hususunda B.T.K’dan tekrardan görüş istenmemesi