Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/266 K.2019/2186

Sanık ... hakkında; a- Maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası, b- Katılan ...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası, c- 6136 sayılı Yasaya muhalef suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52, 53. maddeleri ile 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,

B- ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. CEZA DAİRESİ KARARI

-Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler nedeni ile: istinaf talepleri yerinde görülmediğinden CMK'nin 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine,tutukluluk halinin devamına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii ve katılan ... vekili duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nin 286/2. maddesine göre temyiz edilemeyeceğinden, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin bu kararlara yönelik temyiz istemlerinin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair hükme karşı istinaf başvurularının esastan reddi kararına ilişkin olarak sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.03.2018 tarihli, 2017/3451 esas, 2018/401 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına, hükmün gerekçesinin isabetsiz olduğuna, katılan ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, tahrik kabul edilse bile alt sınırdan indirim uygulanması ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,