Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2745 K.2020/91

Sanık ... hakkında; Eşi kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,

Sanık ... hakkında; Kasten öldürme suçuna yardımdan TCK'nin 81/1, 39/1-a-b, 58/7, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması, hak yoksunluğu ve müsadereye ilişkin hükmün katılanlar, katılan kurum vekili ve sanıklar müdafileri tarafından istinafı üzerine sanıklar hakkındaki hükümler kaldırılarak sanık ... hakkında eşi kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası, hak yoksunluğu; sanık ... hakkında, kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1. maddesi yollamasıyla TCK'nin 81/1, 62, 53, 58/6-7-8. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de 5271 sayılı CMK.nin 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarihli ve 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

A)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK.nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanığın eşi maktul ...’nin tanık ... ile olan duygusal ilişkisi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince yapılan haksız tahrik indirimi yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında; eşi maktul ...’yi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve sanığın makul düzeyde haksız tahrik indirimi yapılarak cezalandırılmasına yönelik yeni hükmün, sanık müdafileri ile katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.09.2018 günlü ve 2018/325E - 2018/1076 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin; haksız tahrikin derecesine, katılan Kurum vekilinin; cezanın azlığına, suçun tasarlanarak işlendiğine, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE,

B) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında; maktul ...’yi kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak verilen, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılması ile sanığın öldürme suçuna yardım eden olarak değil müşterek fail olarak cezalandırılmasına ilişkin yeni hükmün, sanık ... müdafii ile katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin

17.09.2018 günlü ve 2018/325E - 2018/1076 sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Kurum vekilinin; cezanın azlığına, suçun tasarlanarak işlendiğine, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamına göre,

Kendisini aldatan eşini öldürmeye karar veren sanık ...’e TCK.nin 39. maddesi kapsamında yardım ettiği anlaşılan sanık ...’a yönelik ilk derece mahkemesi tarafından kurulan hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddi yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,