Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2753 K.2019/4040

Korku, kaygı, panik yaratacak şekilde ateş etmek suçundan; TCK'nin 44. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, TCK'nin 86/2-3-e, 35, 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.500TL adli para cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 31/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 320TL adli para cezası, TCK'nin 125/1-4, 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.160TL adli para cezası, Sanık ... hakkında; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 13/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan doğrudan verilen adli para cezasının miktarı ve hüküm tarihi dikkate alındığında, hükmün CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, suça ürüklenen çocuk ...’in bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Temyizin kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...’nın mağdur ...’i kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...’i kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Sanık ... ile ilgili hükümlerde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mağdur ...’i kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

- Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...’ın beyanında olay tarihinden 3 ay öncesinde kapalı cezaevi çıkışında mağdur ...’in “arabaya binsene yavşak” dediğini, ardından kendisine tokat attığını, olay günü de mağdurla karşılaşması üzerine eski husumetin aklına geldiğini ve mağdurun ayak bölgesine doğru yaralama kastıyla ateş ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

- TCK’nin 50/2. maddesi uyarınca adli para cezası ile hapis cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmiş ise, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği, TCK’nin 50/3. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olması ve 1 yıldan daha az hapis cezasına hükmedilmesi nedeni ile TCK’nin 50/1. maddesinde seçenek yazılı yaptırımlardan birine çevrilebileceği hususu gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,