Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2823 K.2021/7879

1)Maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK 81, 62, 53 maddeleri uygulanmak suretiyle 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar

2)Maktul ...'ya yönelik çocuğa karşı olası kastla öldürme suçundan TCK 82/1-e, 21/2, 62,53 maddeleri uygulanmak suretiyle 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar

3)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 81, 35 62,53 maddeleri uygulanmak suretiyle 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar

4)Katılan ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK 86/1, 86/ 3-e, 21/2, 62, 53 maddeleri uygulanmak suretiyle 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar

5)Katılan ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62, 53 maddeleri uygulanmak suretiyle 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar

6)Katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK 86/2, 86/3-e, 62, 53 maddeleri uygulanmak suretiyle 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar

7)Katılan ...'e yönelik olası kastla mala zarar verme suçundan TCK 151/1, 21/2, 62, 53 maddeleri uygulanmak suretiyle 2 ay 6 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar

8)6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan, 6136 s.k 13/1, TCK 62, 53 maddeleri uygulanmak suretiyle 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair karar SANIK ... HAKKINDA

1)Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK 86/2, 86/3-e, 62, 53 maddeleri uygulanmak suretiyle 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar

TEMYİZ EDENLER

: Sanık ... ve müdafi, katılanlar ..., ...,..., ... ve ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'ın maktul ...'ya yönelik olası kastla öldürme ve mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçlarından verilen hükümler dışındaki suçlardan dolayı doğrudan zarar görmeyen Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve bu nedenle bu hükümleri temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın, diğer suçlar yönünden temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,

Sanıklar açısından kasti suçtan verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında, kasten öldürme, çocuğa karşı olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama, olası kastla mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş olup, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... ve müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü, sanığın öldürme kastı olmadığına, sanık hakkında meşru müdafaa, aksi kanaat halinde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mahkemenin eksik araştırma ile karar verdiğine, katılanlar vekilinin, sanığın ...,... ve ...'e yönelik eylemlerinden dolayı suç vasıflarına, Sunay'a yönelik eyleminden dolayı ceza miktarına, diğer sanık ...'ın, ... ile iştirak ilişkisi içinde olup müşterek fail olarak sorumlu olması gerektiğine, katılan kurum vekilinin ise;

sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktarına ve sanıklar hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 28/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

28/04/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Sudi Toksoy'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 29/04/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.