İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2827 K.2019/4842

1- Katılan Sanık ... hakkında;

Esas2019/2827Karar2019/4842Tarih11 Kasım 2019Okuma3 dk · 531 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/2827 E., 2019/4842 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Kasım 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma
Hüküm
İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2018 tarih, 2017/217 (E) ve 2018/28 (K) sayılı ilamı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

531 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

1- Katılan Sanık ... hakkında;

a)...'ı öldürmekten TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin esastan reddine,

b)...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına yönelik istinaf

isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK'nin 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

2-Katılan Sanık ... hakkında;

...'a yönelik nitelikli yağma suçundan TCK'nin 149/1-c-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına yönelik istinaf isteminin

kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK'nin 149/1-c-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Müdafiinin 15 günlük yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ...’nin cezaevinden gönderdiği 24.11.2018 tarihli dilekçesiyle hükmün onaylanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, bu isteğin, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz talebinin CMK'nin 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Katılanlar vekili tarafından 13.11.2018 tarihinde süre tutum dilekçesi verilerek temyiz iradesi açıklanmış ise de, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 05.11.2018 gün ve 2018/424 esas, 2018/1451 sayılı gerekçeli kararın vekile 11.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekili tarafından CMK’nin 295/1. maddesinde belirtilen yasal süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmediği anlaşılmakla, süre tutum dilekçesi de temyiz sebeplerini içermediğinden, temyiz isteminin aynı Kanunun 294.ve 298. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl, katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 81, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis, sanık ...’nin katılan ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan TCK’nin 149/1-c-d,35 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak katılan sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine,

kasten öldürme suçundan istinaf başvurusunun reddine, kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından istinaf taleplerinin kabulüne ve yeniden kurulan hükümle sanık ...’ın TCK’nin 81, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis, sanık ...’nin TCK’nin 149/1-c-d ve 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 05.11.2018 gün ve 2018/424 esas, 2018/1451 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan;

anılan karara karşı yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılan sanık ... müdafiinin suç niteliğine, meşru savunmaya, sanık ... yönünden cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 11/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/2827, K. 2019/4842, 11 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/2827
Karar No
2019/4842
Tarih
11 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/2828 K.2019/9233
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2828 K.2019/4649
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/2828 K.2019/9477
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/2828 K.2019/6877
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/2828 K.2019/5482
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2019/2828 K.2019/7808

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.