Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/284 K.2019/1769

Sanık ... hakkında mağdur katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/05/2018 gün ve 2018/181 E. 2018/571 K. sayılı kararında bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, katılan vekilinin suç vasfına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a) Sanığın olay tarihinden önce, mağdur ... ve yakınları tarafından darp edildiğini, bu darp sonucu kaburgalarının kırıldığını beyan etmesi karşısında, varsa sanığın mağdur olduğu dosyanın celbine, bulunmadığı takdirde ise sanığın yaralanmasına ilişkin hastane evraklarının denetime esas olacak şekilde dosyaya getirtilerek sonucuna göre TCK'nin 29. maddesinin uygulama nispetinin belirlenmesi,

b) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, mağduru sağ ve sol lomber bölgeden, sol gluetal bölgeden, sağ koldan, batın sol yandan ve dorsolomber bölgeden toplamda 7 isabet olacak ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı

olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın düzeyde ceza tayini yerine, yazılı şekilde üst sınırdan uygulama yapılarak fazla ceza tayini,