Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2910 K.2019/4381

Oluşa ve dosya içeriğine göre, akraba olan ve aralarında dedelerinden miras kalan tarım arazisi nedeniyle önceye dayalı anlaşmazlık bulunan sanık ...’in mağdur ...’i olay tarihinde karşılaşmaları üzerine hayati tehlikeye sebep olacak şekilde sol omuz, sol sırt sağ sırt, sağ yanak ve sol karın bölgelerinden sustalı çakı benzeri kesici alet ile yaraladığı olayda;

A) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,

B) Mahkemenin kabulüne göre, olay esnasında mağdurda tabanca bulunduğundan bahisle sanığın eylemini mağdurun haksız bir fiilinin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında işlediği kabul edilerek haksız tahrik hükümleri uygulanmış ise de; mağdurun haksız eylemi ve buna ilişkin delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, denetime olanak sağlayacak şekilde gerekçeleri gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma

sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç işleme kastı bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,