Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/295 K.2019/2210

2)S.S.Çocuk ... hakkında; TCK'nin 39/1-son maddesi delaletiyle 81/1, 29, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olup; temyiz edilemez olduğundan katılan vekilinin bu kararla ilgili temyiz itirazlarının CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 02.02.2017 gün ve 2017/86 Esas, 2017/82 sayılı Kararının, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; sanık müdafiinin sanığın öldürme kastının bulunmadığına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin sanık lehine takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay günü maktulü arayıp tehdit ettiği, maktulün bu durumu polise bildirdiği, sanığın olay yerinde maktulü bıçaklamak suretiyle öldürdüğü ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığıgibi etki-tepki dengesinin lehine bozulmasının söz konusu olmadığı anlaşılan olayda, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu TCK'nin 29. maddesinin uygulanarak eksik ceza tayini,