Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2973 K.2019/5229

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'ın mağdur ...'ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan Aile,

Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin sanık hakkında TCK’nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, öldürme kastından söz edilemeyeceğine, mağdurun şikayetçi olmadığının gözetilmesi gerektiğine vesair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanık ...'in eşi olan mağdur ...'yı üç bıçak darbesiyle yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği, darbelerden birincisinin sol göğüs lateralinden giriş deliği oluşturduktan sonra kalbe dokunmadan diyafragmayı delip karaciğerde laserasyon oluşturarak hayati tehlikeye neden olduğu, ikincisinin sırt bölgesinden akciğer bozaldan geçip diyafragmayı alt ucunu deldikten sonra dalak üst polde yaralanmaya ve hayati tehlikeye neden olduğu, diğerinin ise kalça bölgesinde kesiye neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla

kadar ceza öngören TCK'nin 35. maddesi uyarınca meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiç isabet olmayan durumlarda uygulanması mümkün olan alt sınırdan 13 yıl hapis cezası tayini suretiyle eksik cezaya hükmolunması,