İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3008 K.2019/4989

TCK'nin 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, 2- Sanıklar ... ve ... haklarında ayrı ayrı; TCK'nin 81, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Esas2019/3008Karar2019/4989Tarih18 Kasım 2019Okuma2 dk · 435 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/3008 E., 2019/4989 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Kasım 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Katılanlar
1- ..., 2- ..., 3- Mehmet Bölük
Suç
Kasten öldürmek
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

435 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

TCK'nin 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, 2- Sanıklar ... ve ... haklarında ayrı ayrı; TCK'nin 81, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiine 12.12.2018 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli kararı yasal süre olan 15 gün geçtikten sonra 28.12.2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Sanıklar İbrahim, Kenan ve Tayfun haklarında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar İbrahim ve Kenan müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 20.11.2018 gün ve 2018/1878 E. 2018/1574 K. sayılı kararının, sanık ... müdafiinin sübuta, beraat etmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına, beraat etmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin suçun canavarca işlendiğine, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin, tüm sanıklar hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

1- Mahkemenin kabul ve takdirine göre, sanıklar Kenan ve Tayfun haklarında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri açısından, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının, ESASTAN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in Tuna Mahallesi 717. sokak no:15/2 adresinde, 18 yaşından büyük olan kızı tanık ...'in de aynı apartmanın üst katında bulunan 3 numaralı dairede ikamet ettiği, maktulün, tanık ... ile sevgili olduğu, olay günü kaçmaya karar verdikleri, maktulün ...'in dairesine geldiği, ...'in öncesinde daire kapısının önüne valizini koyduğu, valizi görüp durumdan şüphelenen İbrahim'in kardeşi sanık ...'ın olayı İbrahim'e haber verdiği, bunun üzerine İbrahim'in yedek anahtarla kapıyı açıp Kenan'la birlike eve girdiklerinde maktul ve ...'i balkonda gördükleri, her iki sanığın ve olay yerine sonradan gelen sanık ...'un sopayla maktulü dövmeye başladıkları, maktulü bir süre dövdükten sonra dairenin balkonundan aşağıya itip ölümüne neden oldukları olayda;

Sanık ...'in kızı tanık ...'in 18 yaşından büyük olduğu, babasından ayrı bir evde yaşadığı, dolayısıyla maktulden sanığa yönelen haksız bir eylem olmadığı halde, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/3008, K. 2019/4989, 18 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/3008
Karar No
2019/4989
Tarih
18 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/3008 K.2019/16774
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/3008 K.2019/7271
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/3008 K.2019/19558
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/3009 K.2019/5140
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/3009 K.2019/9710
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/3009 K.2019/7398

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.