Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3017 K.2021/7667

2- Sanığın ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35, 53 ve CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılması.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ile ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, bozma nedeni saklı kalmak üzere mağdur ...'ya yönelik tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafilerinin, duruşmada ve temyiz dilekçelerinde, suç vasfına, ceza miktarına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

1- Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

a- Hükmün gerekçesinde "sanığın öldürmeyi kafasına koyarak öldürmeyi tasarladığı" denilmekle, suçun tasarlanarak işlendiği kabul edilmesinden sonra, tasarlamanın şartlarının oluşmadığından, bozmaya uyularak sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına hükmedilmesi suretiyle, gerekçenin kendi içinde ve gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,

b- Dairemizin 10/07/2018 Tarih, 2018/624 Esas ve 2018/3338 Karar sayılı bozma ilamında, sanığın mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen cezadan, mağdurdan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, (1/4) ila (3/4) oranları arasında indirim öngören TCK'nın 29. maddesinin uygulanması sırasında, makul bir indirim yapılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiş ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmasına rağmen, bozmayı etkisiz kılacak şekilde, sanığın cezasından (1/3) oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

26/04/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yüzüne karşı 29/04/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.