İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3051 K.2019/5331

Sanık ... hakkında;

Esas2019/3051Karar2019/5331Tarih3 Aralık 2019Okuma4 dk · 827 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/3051 E., 2019/5331 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Aralık 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret, tehdit
Hüküm
Sanıklar ..., ... hakkında; Atılı suçlardan beraat,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

827 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Sanık ... hakkında;

a-) TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası (2 kez)

b-) Katılanlar ... ve ...'e karşı yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 62/1, CMK.nin 231/5. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası(2 kez), hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

c-) Katılanlar ... ve ...'e karşı hakaret suçundan; TCK'nin 125/1-4, 62/1, CMK.nin 231/5. maddeleri gereğince 2 ay 27 gün hapis cezası(2 kez), hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

d-) Katılan ...'e karşı yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, CMK.nin 231/5. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

e-) Zincirleme şeklinde hakaret suçundan; beraat,

Sanık ... hakkında;

a-) Maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası,

b-) Maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan; beraat,

Sanık ... hakkında;

a-) Katılan ...'e karşı yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, CMK.nin 231/5. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b-) Katılan ...'e karşı tehdit suçundan; TCK'nin 106/1, 62/1, CMK.nin 231/5. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

c-) Katılan ...'e karşı hakaret suçundan; TCK'nin 125/1-4, 62/1, CMK.nin 231/5. maddeleri gereğince 2 ay 27 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

Sanık ... hakkında; TCK'nin 281/1, 62/1, CMK.nin 231/5. maddeleri gereğince 5 ay hapis, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

Sanık ... hakkında;

a-) Katılan ... 'a karşı yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 62/1, CMK.nin 231/5. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b-) Katılan ... 'a karşı hakaret suçundan; TCK'nin 125/1-4, 62/1, CMK.nin 231/5. maddeleri gereğince 2 ay 27 gün hapis, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

c-) Mağdurlar ..., ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı beraat,

Sanık ... hakkında; a-) Katılan ... 'a karşı yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 62/1, CMK.nin 231/5. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b-) Katılan ... ...'a karşı hakaret suçundan; TCK'nin 125/1-4, 62/1, CMK.nin 231/5. maddeleri gereğince 2 ay 27 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

c-) Katılan ... ...'a karşı yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 3-e, 62/1, CMK.nin 231/5. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

Sanık ... hakkında;

a) Katılan ... ...'a karşı yaralama suçundan; TCK'nin 86/2,3-e, 62/1, CMK.nin 231/5. maddeleri gereğince 5 ay hapis, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b) Katılan ... ...'a karşı yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 3-e, 62/1, CMK.nin 231/5. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

c) Mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan beraat,

Sanık ... hakkında;

a-) Katılan ... ...'a karşı yaralama suçundan; TCK'nin 86/2,3-e, 62/1, CMK.nin 231/5. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b-) Katılan ... ...'a karşı yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 3-e, 62/1, CMK.nin 231/5. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

c-) Mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan beraat,

Sanık ... hakkında; Mağdurlar ..., ... ve ... karşı kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktuller ... ve ...’a karşı kasten öldürme, sanık ...’in maktul ...’a karşı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın mağdurlar ..., ..., .., ..., ...’a karşı hakaret, sanık ...’nin maktuller ... ve ...’a karşı nitelikli kasten öldürme, mağdur ...’e karşı kasten yaralama, sanık ...’in maktuller ... ve ...’a karşı nitelikli kasten öldürmeye azmettirme,

mağdur ...’e karşı kasten yaralamaya azmettirme, sanık ...’in maktul ... ’ye karşı kasten öldürme, sanık ...’nin mağdur ...’ye karşı kasten yaralama, sanık ...’in mağdur ...’ye karşı kasten yaralama, sanıklar ... ve ...’un mağdurlar ..., ..., ...’e karşı yaralama fiillerden mahkumiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden,

Cumhuriyet savcısının sanık ...’nin maktuller ... ve ...’ye sanık ...’in ise maktul ... ...’ye karşı nitelikli kasten öldürme suçundan mahkum olmaları gerektiğine, katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin katılanlara yönelik eylemlerinden beraat eden sanıklar hakkında mahkumiyet hükümlerinin kurulması gerektiğine, sanık ...’in maktul ...’a karşı sanık ...’in ise maktuller ... ve ...’ye karşı eylemlerinde ceza miktarlarının fazlalığına, sanıklar hakkında TCK’nin 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, maktulden mağdur katılanlar ...,

... ve ... vekilllerinin beraat eden sanıkların cezalandırılması ve mahkumiyet kararı verilen sanıklar hakkında indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de yapılan incelemede;

24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;

Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle

SONUÇ / HÜKÜM

DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile beraat hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 03/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/3051, K. 2019/5331, 3 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/3051
Karar No
2019/5331
Tarih
3 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/3051 K.2019/12996
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/3051 K.2019/5985
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/3052 K.2019/8026
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/3052 K.2019/10364
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3052 K.2019/5351
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/3052 K.2019/13646

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.