İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3073 K.2019/3727

Kasten öldürme suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 81/1 ve 35/2. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...

Esas2019/3073Karar2019/3727Tarih16 Eylül 2019Okuma3 dk · 511 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/3073 E., 2019/3727 K.·(Kanun Yararına Bozma İstemi)

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Eylül 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

511 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Kasten öldürme suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 81/1 ve 35/2. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/07/2015 tarihli ve 2015/119 esas, 2015/193 sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13/02/2018 tarihli ve 2017/835 esas, 2018/521 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, yeniden yargılama sonucunda, sanığın 5237 sayılı Kanunun 81/1, 35/2 ve 29/1. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanunun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2018 tarihli ve 2018/51 esas, 2018153 karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istemi üzerine yapılan inceleme sonucunda Dairemizin 24.06.2019 tarihli ve 2019/1082 esas, 2019/3338 karar sayılı ilamı ile kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2018 tarihli ve 2018/51 esas, 2018153 karar sayılı kararının 5271 sayılı kararının CMK'nin 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2019 tarihli ve 2019/26691 sayılı yazısı ile bozma nedenine göre CMK'nin 309/4-d maddesi uyarınca bozma konusu yapılan kararın yerine verilmesi gereken kararında Dairemizce verilmesi gerektiğinden bahisle itiraz edildiği; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesine, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle; Dairemizin 24.06.2019 tarihli ve 2019/1082 esas, 2019/3338 kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kasten öldürme suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 81/1 ve 35/2. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/07/2015 tarihli ve 2015/119 esas, 2015/193 sayılı kararının sanık ve müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesince yapılan inceleme sonunda 13/02/2018 tarihli ve 2017/835 esas, 2018/521 karar sayılı ilâmında, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte sabıkası bulunmasına rağmen, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesinin aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamasına ve bu hususun sadece eleştiri konusu yapılmasına ve başka nedenlerle hükmün bozulmasına rağmen bozmaya uyularak yeniden yargılama sonunda,

sanığın 5237 sayılı Kanunun 81/1, 35/2 ve 29/1. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine de karar verildiği anlaşılmakla;

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2018 tarihli ve 2018/51 esas, 2018/153 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, yargılamanın tekrarlanması yasağı ve CMK'nin 309/4-d fıkrasına göre, hüküm fıkrasındaki “sanık hakkında verilen ...

SONUÇ / HÜKÜM

2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/130 esas, 2014/237 karar sayılı ilamına konu 3740 TL adli para cezası tekerrüre esas teşkil ettiğinden, TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına” ibaresinin çıkartılmasına, bozulan kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/3073, K. 2019/3727, 16 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/3073
Karar No
2019/3727
Tarih
16 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/3073 K.2019/5651
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/3073 K.2019/10961
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/3073 K.2019/5636
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/3074 K.2019/7533
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3074 K.2019/4006
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/3074 K.2019/5213

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.