Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/310 K.2021/10937

1- Sanık ... hakkında;

a)Silahla basit yaralama suçundan TCK.’nin 86/1-3-e,62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla,

b)Silahla tehdit suçundan TCK.’nin 106/2-a-c,62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla,

2-Sanık ... hakkında ;

a)Silahla basit yaralama suçundan TCK.’nin 86/1-3-e,62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla,

b)Silahla tehdit suçundan TCK.’nin 106/2-a-c, 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla,

3-Sanık ... hakkında ;

a)Silahla basit yaralama suçundan TCK.’nin 86/1-3-e,62,58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla,

b)Silahla tehdit suçundan TCK.’nin 106/2-a-c, 62, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla,

4-Sanık ... hakkında ;

a)Silahla basit yaralama suçundan TCK.’nin 86/1-3-e, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla,

b)6136 sayılı Yasanın 13/1,TCK.’nin 62,52.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500TL.adli para cezasıyla,

5-Sanık ... hakkında ;Silahla basit yaralama suçundan TCK.’nin 86/1-3-e, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla,

6-Sanık ... hakkında ; silahla tehdit suçundan TCK.’nin 106/2-a-c, 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla,

7-Sanık ... (...) hakkında ; göçmen kaçakçılığı suçundan TCK.’nin 79/1, 35, 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 2.200TL.adli para cezasıyla,

8-Sanık ... hakkında ; suç örgütüne üye olmak suçundan TCK.’nin 220/2-3, 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasıyla,

9-Sanık ... hakkında; suç örgütüne üye olmak suçundan TCK.’nin 220/2-3, 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına,

10-Sanık ... hakkında; suç örgütüne üye olmak suçundan CMK.’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

11-Sanık ... hakkında; suç örgütüne üye olmak suçundan CMK.’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii,sanık ... müdafii, sanık ... müdafii,sanık ... müdafii, sanık ... müdafi, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... (...) müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... (...) müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya okunarak ;

Gereği görüşülüp düşünüldü.

Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ...’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili olarak hükümler kurulmadığından, mahallinde hükümler kurulması mümkün görülmüştür.

Dairemizin 2019/320 sayılı esasında kayıtlı bulunan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, bu temyiz dosyamızla bağlantılı olması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi uygun görülmekle, temyiz incelemeleri her iki dosya yönünden eş zamanlı olarak birlikte yapılmıştır.

Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık ... (...) hakkında göçmen kaçakçılığı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’i silahla kasten yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar ..., ... , ... ve ... hakkında silahla tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümler ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin vekalet ücretine yönelik temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... (...) hakkında göçmen kaçakçılığı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’i silahla kasten yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar ..., ... , ... ve ... hakkında silahla tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olma suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış,savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş,

sanıklar ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin sübuta,eksik incelemeye,sanık ... müdafinin sübuta,sanık ... müdafilerinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına,sanıklar ... , ..., ... müdafinin bir neden dayanmayan,sanık ... müdafinin bir nedene dayanmayan,sanık ...’ın bir nedene dayanmayan, sanık ... (...) müdafinin sübuta,

mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

1-)Sanıklar ...,...,...,... ve ... hakkında mağdur ...’i silahla kasten yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar ..., ... , ... ve ... hakkında silahla tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıkların eylemine uyan TCK.’nin 220/2-3, 86/1,3-e ve 106/2-a-c.maddeleri ile 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesinde düzenlenen suçlar için kanunda öngörülen cezaların üst sınırları itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre belirlenen 12 yıl olan uzatılmış dava zamanaşımı süresinin, 20/09/2008, 22/09/2008, 20/09/2008 ve 23/11/2018 olan suç tarihleri dikkate alındığında, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak,

sanıklar ..., ...,..., ...,..., ..., ... ve ... hakkında hakkında bu suçlar yönünden açılan kamu davalarının TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ile CMK.'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-) Sanık ... (...) hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan mahkumiyet ile sanıklar ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin olarak vekalet ücreti yönünden incelenmesinde ise;