İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/313 K.2019/1942

2- Sanık ... hakkında: İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2017 gün ve 2016/173 esas-2017/171 karar sayılı, sanığın kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, istinaf…

Esas2019/313Karar2019/1942Tarih1 Nisan 2019Okuma2 dk · 455 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/313 E., 2019/1942 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Nisan 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Tasarlayarak öldürme, bu suça azmettirme
Hüküm
1- Sanık ... hakkında: İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2017 gün ve 2016/173 esas-2017/171 karar sayılı, sanığın kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, istinaf isteminin kabulü ile TCK'nin 37, 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

455 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2- Sanık ... hakkında: İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2017 gün ve 2016/173 esas-2017/171 karar sayılı, sanığın kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, istinaf isteminin kabulü ile TCK'nin 37, 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, 3- Sanık ... hakkında: İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2017 gün ve 2016/173 esas-2017/171 karar sayılı, sanığın kasten öldürmeye azmettirme suçundan beraatine ilişkin hükmün, istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanıklar ...ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2)Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’u kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat hükümleri nedeniyle İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 24/05/2017 tarih ve 2016/173 Esas, 2017/171 Karar sayılı hükümlerin sanıklar Rafaıl, Reşat müdafileri, katılan vekili, Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edildiği, istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/04/2018 gün ve 2017/895E.

2018/493K. sayılı Kararıyla duruşma açmak suretiyle İstanbul Anadolu 10.Ağır Ceza Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, sanıklar ... ve... haklarında eylemin iştirak halinde nitelikli kasten öldürme suçunu oluşturacağı, tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmayacağına ilişkin yeni bir karara hükmettiği, bu karara karşı sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafii Av. ...’in süresinde süre tutum dilekçeleri verdikleri ancak gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre geçtikten sonra kararı temyiz ettikleri, süre tutum dilekçelerinde temyiz nedenlerini de belirtmedikleri anlaşıldığından,

sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafii Av. ...’in temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK.nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, hükümler sanık ...’ın diğer müdafii Av. ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri ile sınırlı olarak incelenmiştir.

3)Sanık ... hakkında maktul ...’u nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ...’ın kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat hükümlerinin Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafii Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 30/04/2018 gün ve 2017/895E.

SONUÇ / HÜKÜM

2018/493K. sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında açılan kamu davasının CMK'nin 10. maddesi uyarınca ayrılması ve sanığın savunması alındıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ve değerlendirmeye, sübuta, suç vasfına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 01/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/313, K. 2019/1942, 1 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/313
Karar No
2019/1942
Tarih
1 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/313 K.2019/6359
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/313 K.2019/4262
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/313 K.2019/27263
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/313 K.2019/1808
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/314 K.2019/2708
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/314 K.2019/1415

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.