Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3204 K.2021/7818

2- Sanığın maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nın 81/1, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, 3- Sanığın mağdur ...'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 82/1-e, 35, 53/1. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası, 4- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nın 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak:

Dosya duruşmalı olarak incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktuller ..., ..., ...'e karşı nitelikli kasten öldürme, maktul ...'e karşı kasten öldürme, mağdur ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı herhangi bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede akıl hastalığına ve eksik kovuşturma yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

1- Sanık hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme, mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarına yönelik kurulan kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında maktuller ..., ..., ...'e yönelik eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Sanığın, öz çocukları olan yaşı küçük maktuller ..., ..., ...'e karşı nitelikli kasten öldürme suçundan hüküm kurulması sırasında maktullerin yaşları da gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 82/1-d bendinin yanı sıra 82/1-e bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 28/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

28/04/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 29/04/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.