Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3239 K.2019/5310

Sanık ... hakkında: TCK.nin 81/1, 35/2, 39/2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.

A) Dosya içerisinde yer alan, Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 30.01.2015 tarihli ve 00828 numaralı raporuna göre, suçta kullanılan bıçağın 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak nitelikte olduğu anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yerel mahkemece suç duyurusunda bulunulup, zamanaşımı süresi içinde dava açılabileceği değerlendirilmiştir.

B) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı eylemlerin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, somut olayda aralarında yakın akrabalık ilişkisi ve menfaat çatışması bulunduğu belirlenen, sanıklar Recep ve Orhan'ın ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,