İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3258 K.2020/65

2- Katılan ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, TCK.nin 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62/2 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası,

Esas2019/3258Karar2020/65Tarih14 Ocak 2020Okuma2 dk · 343 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/3258 E., 2020/65 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Ocak 2020
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
Hüküm
1- Katılan ...'ı kasten yaralama suçundan, TCK.nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/2 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

343 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2- Katılan ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, TCK.nin 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62/2 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası,

3- ...'ı kasten öldürme suçundan, TCK.nin 81/1, 29, 62/2, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2018 tarih, 2016/281 esas ve 2018/113 karar sayılı hükmünün duruşmalı istinaf incelemesi sonucu kaldırılarak, adı geçen sanığın,

1- Katılan ...'ı kasten yaralama suçundan, TCK.nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/2 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,

2- Katılan ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, TCK.nin 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62/2 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası,

3- ...'ı kasten öldürme suçundan, TCK.nin 81/1, 29, 62/2, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin reddine dair 07/11/2018 tarihli ek karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/10/2018 gün ve 2018/1242 esas ve 2018/2234 sayılı kararını CMK'nin 291/1. maddesinde düzenlenen yasal 15 günlük süreden sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; temyiz isteminin reddine ilişkin 07/11/2018 tarihli ek karara yönelik temyiz istemi yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 296/2. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ... hakkında verilen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/10/2018 gün ve 2018/1242 esas ve 2018/2234 sayılı hüküm yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık 28/11/2018 ve 16/01/2019 tarihli dilekçelerinde hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, sanığın CMK.nin 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK.nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

Katılan ... vekilinin karar tefhimini müteakip süresinde temyiz talebinde bulunduğu, ancak; CMK.nin 294. maddesinde belirtildiği şekilde temyiz sebebinin bildirilmediğinden, CMK'nin 295/1. maddeleri uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/3258, K. 2020/65, 14 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/3258
Karar No
2020/65
Tarih
14 Ocak 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/3259 K.2020/154
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3260 K.2020/66
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/3261 K.2020/204
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/3261 K.2020/294
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/3262 K.2020/151
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3262 K.2020/15

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.