İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3307 K.2020/16

Sanıklar...ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarına yardım etme, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık…

Esas2019/3307Karar2020/16Tarih13 Ocak 2020Okuma2 dk · 465 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/3307 E., 2020/16 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Ocak 2020
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yağma, kasten yaralama
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

465 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

SONUÇ / HÜKÜM

Hüküm

Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2018 tarih ve 2017/530 esas, 2018/183 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında.

Kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/1, 3-e, 87/2-b, 62/1, 53/1, 63 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası; kasten yaralama suçundan, TCK'nin 150/1 maddesi yollamasıyla 86/2, 3-b-e, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası, mala zarar verme suçundan TCK'nin 151/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62/1, 53/1, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün istinafı üzerine, sanık hakkında, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine;

kasten yaralama suçuna ilişkin hükümlerin kaldırılarak, sanığın katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası, mahsup ve tutukluluk halinin devamına; katılan ...'e yönelik yağma suçundan değişen suç niteliğine göre kasten yaralama suçunun kasten öldürmeye teşebbüs suçunun devamı niteliğinde olması ve iki eylem arasında hukuki ve fiili kesinti bulunmaması dikkate alınarak TCK'nin 44. madde uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına; suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ..., ... hakkında;

katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarından ayrı ayrı beraate ilişkin hükümlerin katılan tarafından istinafı üzerine istinaf başvurularının esastan reddine dair

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar...ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarına yardım etme, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyet ve yağma suçundan değişen suç niteliğine göre kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin incelenmesinde; yerel mahkemece hükmolunan cezaların miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin bu suçlar yönünden yaptıkları temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarından beraate ilişkin hükümlerin sanık ... müdafii, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 12/10/2018 gün ve 2018/1762 E. 2018/1798 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, haksız tahrikin varlığına ve suç vasfına; katılanlar vekilinin eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, suç vasfına ve beraatlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine,

Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/3307, K. 2020/16, 13 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/3307
Karar No
2020/16
Tarih
13 Ocak 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/3310 K.2020/193
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/3310 K.2020/1736
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/3313 K.2020/153
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/3314 K.2020/255
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/3314 K.2020/1234
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3315 K.2020/9

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.