Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3365 K.2019/5298

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

1-) Mahkemece, Dairemizin bozma kararı sonrasında incelenen önceki husumete ilişkin dosyadan anlaşılacağı üzere, 09/11/2010 tarihinde mağdur ...'ın, sanık ...'nin kardeşi...'nin öldürülmesi ile ilgili yapılan yargılama sonunda Niğde Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/06/2011 tarih ve 2011/54 E.- 2011/185 K. sayılı kararı ile eyleminin TCK'nin 25. maddesinde belirtilen meşru müdafaa kapsamında kaldığı gerekçesiyle CMK'nin 223/2.d maddesi uyarınca beraatine karar verildiği,

anılan kararın Dairemizin 26/02/2014 tarih ve 2012/3520 E.- 2014/1160 K. sayılı kararı ile kesinleştiği, Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararının akabinde sanık ...'nin mağdur ...'ı hedef alarak yaklaşık 20-25 metre mesafeden tüfek ile üç el ateş ettiği, 5237 sayılı TCK'nin 82/1.j maddesinde belirtilen kan gütme saikiyle nitelikli kasten adam öldürme suçuna ilişkin olarak Dairemizin istikrarlı kararlarında da görüldüğü üzere; öldürenin öldürülmesi durumunda anılan suçun oluşmayacağı, eylemin TCK'nin 81. maddesi kapsamında

kalacağı belirtilmiş ise de; kasten öldürme sonucu, mağdur ... hakkında TCK'nin 25. maddesince hukuka uygunluk sebebi neticesinde verilen beraat kararının akabinde, gerçekleşen sanık ...'nin ...'a yönelik eyleminin kan gütme saikiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesi,

2-) Sanık ...'nin tutuklanma ve tahliye tarihleri belirtilmeden gerekçeli kararın CMK'nin 232. maddesine aykırı olarak düzenlenmesi,