İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3377 K.2020/703

a-) Kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 58 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

Esas2019/3377Karar2020/703Tarih25 Şubat 2020Okuma3 dk · 664 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/3377 E., 2020/703 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Şubat 2020
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama 6136 sayılı Yasaya aykırılık, iftira
Hüküm
1-) Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

664 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a-) Kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 58 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

b-) Kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

c-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, 1.500 TL adli para cezası,

2-) Sanık ... hakkında;

a-) Kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

b-) 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK'nin 52 ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası,

3-) Sanık ... hakkında;

Kasten öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

4-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a-) Kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

b-) İftira suçundan TCK'nin 268 madde delaletiyle aynı Kanunun 267/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükmedilen ceza miktarına göre sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ...'in yaşı nazara alınarak bir kısım duruşmanın kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizlerde hukuki menfaat bulunmadığı temyizlerinin gerekçeye de yönelik olmadığı anlaşılmakla, beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönüden; sanığın, mağdur ...’a havalı tüfekle ateş ederek mağduru alnından sıyrık oluşacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşarak bir ceza verilmesi yerine, en alt sınırdan 9 yıl hapis şeklinde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...’un, maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...’un, mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suça sürüklenen çocuk ...’ın, iftira suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği, diğerleri yönünden cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki, sübuta, eksik incelemeye, eksik gerekçeye, haksız tahrik ve takdiri indirime, suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen, sanıklar ... ve ....müdafilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)- Sanık... hakkında; kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kasten öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B)- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

a)- Nüfus kaydına göre; 05/05/1997 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü yönünden TCK'nin 31/2. maddesinin uygulanması yerine, TCK.nin 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

b)- Suça sürüklenen çocuğun 07/01/2013 tarihli dilekçesi, 26/03/2013 ve 05/09/2013 tarihli duruşmalardaki beyanları nazara alındığında, hüküm verilmeden önce mağdur ...'a yönelik iftirasından etkin pişmanlık göstererek döndüğü anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında iftira suçundan etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen TCK'nin 269/3-a maddesinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hakkındaki kararın niteliği, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık Abdulkadir müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 25/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/3377, K. 2020/703, 25 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/3377
Karar No
2020/703
Tarih
25 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/3378 K.2020/730
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/3378 K.2020/1577
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/3379 K.2020/858
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/3379 K.2020/731
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/3380 K.2020/1074
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/3381 K.2020/1152

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.