Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3465 K.2020/511

b) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan: İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2016 gün ve 2015/84 esas-2016/306 karar sayılı, sanığın "öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdur ... hakkında Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 20.06.2014 tarih sayılı rapora göre; mağdurun yaralanmasının pnömotoraks ve hemotoraksa neden olduğu ve Erzurum Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 01.03.2018 tarih sayılı rapora göre ise; her iki bıçak darbesinin ayrı ayrı kişinin yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte olduğu tespitleri karşısında; mahkeminin kabul, takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık ... müdafii, sanık hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminde bulunmuş ise de; hükmün miktar itibariyle kesin nitelikte olmasından ötürü, temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.