Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3480 K.2019/5277

A- Katılan ...'ya karşı eylemi nedeniyle; TCK'nin 38/1, 82/1, 35, CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraat,

B-Katılan ...'ya karşı eylemi nedeniyle; TCK'nin 38/1, 82/1, 35, CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraat,

2-Sanık ... hakkında;

A- Katılan ...'ya karşı eylemi nedeniyle; TCK'nin 38/1, 82/1, 35, CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraat,

B-Katılan ...'ya karşı eylemi nedeniyle; TCK'nin 38/1, 82/1, 35, CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraat,

C-Katılan ...'ya karşı eylemi nedeniyle; TCK'nin 125/1-2, 43/1, 62/1, 52/2-4, 63 maddeleri gereğince 2.500,00 TL adli para cezası,

3- Sanık ... hakkında;

A- Katılan ...'ya karşı eylemi nedeniyle; TCK'nin 38/1, 82/1, 35, CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraat,

B-Katılan ...'ya karşı eylemi nedeniyle; TCK'nin 38/1, 82/1, 35, CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraat,

C-Katılanlar ... ve ...'ya karşı eylemleri nedeniyle; TCK'nin 107/1, 43/1-2, 62/1, 52, 52/4, 53, 53/3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası,

4- Sanık ... hakkında;

A- Katılan ...'ya karşı eylemi nedeniyle; TCK'nin 38/1, 82/1, 35, CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraat,

B-Katılan ...'ya karşı eylemi nedeniyle; TCK'nin 38/1, 82/1, 35, CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraat,

C-Katılanlar ... ve ...'ya karşı eylemleri nedeniyle; TCK'nin 107/1, 43/1-2, 62/1, 52, 52/4, 53, 53/3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası,

D- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62/1, 52, 53, 53/3, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası,

5-Sanık ... hakkında; Katılanlar ... ve ...'ya karşı eylemleri nedeniyle; TCK'nin 107/1, 43/2, CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

6- Sanık ... hakkında; Katılanlar ... ve ...'ya karşı eylemleri nedeniyle; TCK'nin 107/1, 43/2, CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

7- Sanık ... hakkında; Katılanlar ... ve ...'ya karşı eylemleri nedeniyle; TCK'nin 107/1, 43/2, CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında katılan ...’a hakaret suçundan verilen ve doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükümleri, 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından,katılanlar vekilinin bu karara yönelen temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanıklar ... ve ...’nın katılanlar ... ile ...’ya yönelik zincirleme şekilde şantaj,sanık ...’un 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ...’ın katılanlar ... ile ...’ya yönelik zincirleme şekilde şantaj suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçe gösterilerek,

sanıklar ... ve ...’nın katılanlar ... ile ...’yı tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ...’ün katılanlar ... ile ...’yı azmettiren sıfatlarıyla tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ise mahkemece kabul ve takdir kılınıp CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden,

katılanlar vekillerinin tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden bir nedene dayanmayan,şantaj suçları yönünden suç niteliğine, sanık ... müdafiinin fazla ceza tayinine, sanık ... müdafiinin vekalet ücretine,sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık ... yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi, katılanlar yararına hükmedilen vekalet ücretleri yönünden sanıklar ...,... ve ...’ün müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları gözetilmeksizin vekalet ücreti miktarının bölünmesi suretiyle tahsiline karar verilmesi Yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

1-) Hükmün 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine,

2-) Hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık ... yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ...Ü.T. uyarınca 3.000TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesine,