Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3532 K.2020/78

(Hüküm= 1- Sanık ... için; TCK'nin 82/1-a-h, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, TCK'nin 37, 149/1-a, 35, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca; 1 yıl hapis ve 600.00 TL adli para cezası, 2- Sanık ... için; müsnet suçlardan ayrı ayrı beraat.)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarihli ve 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

A) Sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler hakkında verilen esastan red kararları CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduklarından, bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMK'nin 298. maddesi gereğince reddine,

B) Sanık ... hakkında nitelikli öldürme ile sanık ... hakkında nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında maktul ...’ye yönelik nitelikli öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında maktul ...’ye yönelik nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan red kararının, sanık ... müdafi ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede.

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.07.2018 günlü ve 2018/1087E-2018/1993K sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, haksız tahrike, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, katılanlar vekillerinin;