Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/357 K.2019/2023

A) Sanık ... hakkında, maktul ...'ü kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükmün, müdafii tarafından yasal süresi içinde 03.01.2018 tarihinde istinaf edildiği, daha sonra sanık ...'nin cezaevinden gönderdiği 01.02.2018 tarihli dilekçe ile hükmün onanmasını talep ettiği, bu isteminin istinaftan feragat niteliğinde olduğu anlaşıldığı halde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf isteminin incelenmeksizin reddi yerine usul ve yasaya aykırı biçimde istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği ve bu kararın yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelik temyiz talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

B) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık ... hakkında; maktul ...'ü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen, aleyhe istinaf bulunmadığı için haksız tahrik yönünden eleştirmek suretiyle esastan red kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.04.2018 günlü ve 2018/282 esas, 2018/342 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, meşru savunmaya, olası kasta, eksik araştırmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 02/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.