KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2019/3580 E., 2020/2314 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kasten Öldürmeye teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin tehlikeye sokulması
- Hüküm
- İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2018 tarih ve 2017/294 esas, 2018/216 karar sayılı ilamı ile; sanık hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nİn 81/1, 35/2, 62/1, 53, 54. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası;
Karar Metni
404 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 500 TL ve 6.000 TL adli para cezası; Genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan TCK'nin 170/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası; müştekiler ..., ..., ...'na yönelik tehdit suçundan beraat; müşteki ...'a yönelik tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 62/1, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık hakkında; müştekiler ..., ... ve ...'na yönelik tehdit suçundan açılan davada, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan ...'ın kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca,
Sanık müdafiinin, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin tehlikeye sokulması, müşteki ...'a yönelik tehdit suçuna ilişkin hükümlere yönelik ilgili hükümler 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi kabil olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık hakkında mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin hükmün, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden bozma düşüncesi içeren tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.
Sanık ... hakkında, mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.10.2018 tarih, 2018/1607 esas, 2018/1735 karar sayılı verilen kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, TCK’nin 29. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin ceza miktarının azlığına, suçun tasarlanarak işlendiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/3580, K. 2020/2314, 13 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama