Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3624 K.2021/11441

1-) Sanık ...’ın maktul ...’yi kasten öldürme suçundan TCK’nın 81/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, 2-) Ruhsatsız tabanca taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK’nın 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’yi kasten öldürme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin; eksik incelemeye, meşru savunmaya, ikinci kez mükerrirliğin şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

a) Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek merci 5275 sayılı Kanun'un 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde şartla salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının hükme bağlandığı, bu sebeplerle denetimli serbestlik tedbirine ilişkin sürenin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca şartlı tahliyeye karar verecek mahkeme tarafından tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin, infazı kısıtlar biçimde sanık hakkında "1 yıl" denetimli serbestlik tedbirine hükmolunması,

b) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan ilk hükmün aleyhe temyiz edilmediği ve bu hüküm yönünden sanığın kazanılmış hakkı olduğu halde, sanık aleyhine sonuç doğuracak biçimde son hükümde bu suç yönünden cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

1- Kasten öldürme suçundan kurulan hükmün “d” bendinde yer alan “ve infazından sonra 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında kanunun 108/4 maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” şeklindeki bölümün hükümden çıkartılmasına,

2- 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün “f” bendinin hükümden çıkartılmasına ve yerine bozma öncesi hükümde yer alan “Sanığın adli sicilinde ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden 2013/108 esas, 2013/122 karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin sabıkası tekerrüre esas olduğundan ve tekerrür şartları oluştuğundan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 58/6-7-8 maddelerinin tatbiki suretiyle, hükmedilen cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin kanunda öngörülen şekilde uygulanmasına” biçimindeki bölümün eklenmesine,

Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, 29/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

29/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 01/07/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.