İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/364 K.2019/3254

1- Sanık ... hakkında;

Esas2019/364Karar2019/3254Tarih19 Haziran 2019Okuma2 dk · 394 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/364 E., 2019/3254 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Haziran 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Katılanlar
..., ..., ..., ..., Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm
Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2017 tarih, 2017/132 (E) ve 2017/323 (K) sayılı ilamı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

394 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

1- Sanık ... hakkında;

a) Silahla tehdit suçundan mahkumiyete yönelik istinaf isteminin kabulüyle, buna yönelik hükmün kaldırılarak, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet,

b) Tehdit suçundan mahkumiyete yönelik istinaf isteminin kabulüyle, buna ilişkin hükmün kaldırılarak; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat.

2- Sanık ... hakkında;

a) Silahla tehdit suçundan mahkumiyete yönelik istinaf isteminin kabulüyle, buna ilişkin hükmün kaldırılarak; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet.

b) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraate yönelik istinaf isteminin kabulüyle, buna ilişkin hükmün kaldırılarak; mahkumiyet,

c) Silahla tehdit suçundan mahkumiyete yönelik istinaf isteminin kabulüyle, buna ilişkin hükmün kaldırılarak; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,

.../...

d) Olası kastla yaralama (3 kez) suçundan mahkumiyete yönelik istinaf isteminin esastan reddi.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında hükmedilen cezaların miktarına göre yasal imkan bulunmadığından müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında; mağdurlar ..., ... ve ...’ya yönelik olası kastla yaralama suçlarınndan verilen esastan red kararları CMK’nin 286/1-a maddesi uyarınca, ceza miktarı itibariyle, kesin nitelikte olup temyiz kaabiliyeti bulunmadığından, bu hükümlere yönelen temyiz talebinin CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... müdafiinin 25/05/2018 tarihli süre tutum dilekçesi verdiği, ancak; gerekçeli kararın tebliğ edilmesine rağmen temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği anlaşılmakla, temyiz taleplerinin CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, inceleme sanık ... hakkındaki mahkumiyet ve mağdur ...’ye yönelik eylemlerden verilen beraat kararları ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Sanık ...’ın, mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetine, mağdur ...’ye yönelik eyleminden beraatine, sanık ...’ın, mağdur ...’ye yönelik eyleminden beraatine dair ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen hükümlerin, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçların sübutuna, vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı, beraat hükümleri yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin;

SONUÇ / HÜKÜM

suçların sübutuna, iştirak bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik incelemeye, takdiri indirim uygulanmamasına, katılan ... vekilinin, sanıkların mağdura yönelik suçlarının sabit olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 19/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/364, K. 2019/3254, 19 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/364
Karar No
2019/3254
Tarih
19 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/365 K.2019/11640
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/366 K.2019/10668
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/366 K.2019/10132
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/367 K.2019/11707
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/368 K.2019/5537
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/369 K.2019/12065

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.