İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3642 K.2021/1883

Yaralama ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçlarından Elmalı Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'in, eğitim yerini terk etmek eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un…

Esas2019/3642Karar2021/1883Tarih19 Şubat 2021Okuma3 dk · 590 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/3642 E., 2021/1883 K.·(Kanun Yararına Bozma İstemi)

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Şubat 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

590 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Yaralama ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçlarından Elmalı Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'in, eğitim yerini terk etmek eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 40/2-c maddesi uyarınca 1 ay bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 27/03/2019 tarihli ve 2019/16 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına dair Elmalı İnfaz Hakimliğinin 11/04/2019 tarihli ve 2019/397 esas,

2019/432 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne, Elmalı İnfaz Hakimliğinin 11/04/2019 tarihli kararının kaldırılmasına ilişkin Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2019 tarihli ve 2019/401 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, Elmalı Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'in olay günü Akdeniz Üniversitesi Elmalı Meslek Yüksek Okuluna eğitimine devam etmek amacıyla gittiği, öğleden sonraki derslerinin boş olduğunu öğrenmesi üzerine ders notlarının fotokopisinin çektirilmesi hususunda yaşadıkları sorun nedeniyle yine aynı üniversitede kendisi gibi okuyan hükümlü ... Acet ile birlikte üniversitede öğretim görevlisi olarak çalışan ...

Tercan'ın yanına gititkleri, kırtasiye ve fotokopi ihtiyaçlarının cezaevi tarafından karşılandığından bahisle öğretim görevlisinden 3 ders kitabı ile ders notlarının kendilerine verilmesi halinde ilgili Cezaevi tarafından fotokopi işlemlerinin tamamlanmasını müteakip, öğretmenlerine iade edeceklerini bildirdikleri, ancak öğretim görevlisi tarafından bunun mümkün olmadığının, ancak kendi nezareti ve sorumluluğunda anılan kitaplar ile ders notlarının boş ders süresince gidip gelecek şekilde birlikte okul dışarısında bir yerde çektirebileceklerini söylemesini takiben, hükümlüler ...,

... ile öğretim görevlisi ... 'nın sadece fotokopi çektirmek amacıyla okuldan dışarı çıktıkları, fotokopiyi çektirdikten sonra boş ders süresinin saatini geçmeyecek şekilde hemen okula geri döndükleri, ancak okuldan ayrıldıkları süre içerisinde görevlilerce yapılan kontrolde hükümlülerin okulda bulunmadıklarının tespit edildiği ve haklarında disiplin cezası verilmei amacıyla Elmalı Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce 27/03/2019 tarihli ceza verme kararı tanzim edilmesini takiben Elmalı İnfaz Hakimliğince hükümlünün geçerli mazereti olduğu gerekçesiyle şikayetinin kabul edildiği,

ancak anılan karara karşı Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın mercii Elmalı Ağır Ceza Mahkemesince, Ceza İnfaz Kurumu görevlileri tarafından tanzim edilen tutanaktan da anlaşıldığı üzere hükümlülerin ders saatleri içerisinde eğitim kampüsünü mazeretsiz ve izinsiz bir şekilde kısa süreli olarak terk ettikleri, bu hali ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 40/2-c maddesinin yasal şartlarının oluştuğundan bahisle kabulüne ve Elmalı İnfaz Hakimliğinin 11/04/2019 tarihli kararının kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında,

anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 27/03/2019 tarihli ceza verme kararını müteakip hükümlünün savunmasında ve şikayet dilekçesinde yer alan iddialarını doğrulayacak şekilde öğretim görevlisi ... 'ın 08/04/2019 tarihli bir dilekçe sunduğu, anılan dilekçede hükümlülerin bir art niyetinin bulunmadığı, dışarıya çıkıp fotokopi çektirme teklifini kendisinin yaptığı, öğrencilerin sadece ilgili derslerden geçmelerine yardımcı olmak amacıyla ders notlarının fotokopilerini çektirmek için birlikte dışarıya çıktıklarını beyan ettiği, bu halde somut olay kapsamında hükümlünün bir kastının bulunmadığı,

iyi niyetli olarak sadece ilgili derslerden geçmek amaçlı okul dışına çıktığı, kaldı ki boş ders saatinin bitiminde okula geri geldikleri, hükümlünün savunmalarıyla öğretim görevlisinin beyanlarının tutarlı olduğu gözetilmeden,

itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/10/2019 gün ve 94660652-105-07-8744-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2019 tarihli ve 2019/401 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/3642, K. 2021/1883, 19 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/3642
Karar No
2021/1883
Tarih
19 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3643 K.2021/1881
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/3643 K.2021/1736
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/3646 K.2021/1728
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/3649 K.2021/1494
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/3652 K.2021/1503
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/3657 K.2021/1143

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.