Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3679 K.2020/312

2-Sanık ... hakkında;

a)-...'ı kasten öldürme suçundan, TCK.nin 81/1, 53/1-2-3, 58/6, 63/1 ve 54/1-4. maddeleri uyarınca, müebbet hapis cezası,

b)-...'yı kasten öldürme suçundan, TCK.nin 81/1, 53/1-2-3, 58/6, 63/1 ve 54/1-4. maddeleri uyarınca, müebbet hapis cezası,

c)-...'ı kasten öldürme suçundan, TCK.nin 81/1, 53/1-2-3, 58/6, 63/1 ve 54/1-4. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

d)Müşteki ...'i olası kastla yaralama suçundan, TCK.nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 53/1-2-3, 58/6, 63/1 ve 54/1-4. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezasına ilişkin Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/05/2018 tarih, 2018/28 esas ve 2018/316 karar sayılı hükmüne karşı, istinaf başvurularının esastan reddine ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair 14/01/2019 tarihli ek karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktuller ..., ... ve ...’ya yönelik kasten öldürme ve mağdur ...’e yönelik olası kast ile yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanık ... hakkında sanık ...’yi azmettirmekten verilen beraat kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.11.2018 gün, 2018/3576 E. ve 2018/2633 K. sayılı “Esastan Ret” kararının sanık ... müdafiine 20.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin yasal süresinden sonra 14.01.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu,

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.01.2018 gün, 2018/3576 E. ve 2018/2633 K. sayılı ek kararı ile yasal süresinden sonra yapıldığı anlaşılan temyiz istemini reddettiği, anılan ek kararın 25.01.2019 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği ve yasal süresi içerisinde bu karara 5271 sayılı CMK’nin 296/2 maddesi uyarınca sanık ... müdafii tarafından itiraz edildiği, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz talebinin reddine dair ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, CMK'nin 296/2 ve 298. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin anılan ek karara dair itirazlarının REDDİNE karar verilerek,

katılan ... vekilinin süresinde bulunduğu temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede,