Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3695 K.2019/5464

A) Gerekçeli kararın sanık müdafiine 14.02.2019 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, müdafiinin 7 günlük yasal süresinden sonra 27.02.2019 tarihinde sunmuş olduğu temyiz taleplerinin, tebliğnamedeki düşünce gibi CMK.nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, B) 25.01.2019 tarihinde yüzlerine karşı verilen karara yönelik sanık ...'nın 15 günlük yasal süresi içinde 05.02.2019 tarihinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinde iyi hal indirim yapılması gerektiğini, sanık müdafii ise 30.01.2019 tarihli dilekçesinde; sanığın beraat etmesi gerektiğini ileri sürdükleri anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan, temyiz sebepleri bildirilmediği yönündeki red gerekçesine iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında; mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen kararın, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.01.2019 günlü ve 2018/2634 esas, 2019/219 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın beraat etmesi, iyi hal indirimi alması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, CMK.nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.