Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3745 K.2020/593

A) Katılan ...’nin, şikayetten vazgeçme dilekçesi üzerine 27/12/2018 tarihli duruşmada katılma kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, hükmü temyize yetkisi kalmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, eşi mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Sanık hakkında mağdura yönelik tasarlayarak öldürme suçundan, TCK'nin 82/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulmasına rağmen, Anayasanın 141. maddesi ile CMK.nin 34 ve 230. maddelerine aykırı biçimde suç vasfına yönelik kanaatin gerekçesiz bırakılması,

2- Mağdur ... hakkında düzenlenen 10/07/2015 ve 27/08/2015 tarihli doktor raporlarına göre, mağdurun göğüs ve batın bölgelerinden, toraksa ve batına nafiz olacak, hemopnömotoraksa, ince bağırsakta üç ayrı yerde tam kat yaralanmaya ve 25 cm'lik ince bağırsağın çıkarılmasına, sigmoid kolon mezosunda harabiyete ve retroperitonda hematoma neden olacak şekilde üç bıçak darbesiyle yaralandığı anlaşılmakla, sanık hakkında hüküm kurulurken teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar ceza öngören TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza yerine yazılı biçimde 15 yıl belirlenerek eksik ceza tayini,

3- Sanık ...'nin adli sicil kaydına göre, Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/339 K-2014/746 E sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığı halde sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması,