Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/377 K.2019/1553

a- ...'yı kasten öldürmek suçundan; TCK'nin 81/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası,

b- Çocuk yaştaki ...'yı öldürmek suçundan; TCK'nin 82/1-e, 53/1, 63/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;

Maktuller ... ve ...’yı tasarlayarak kasten öldürme suçundan; CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat.

3- Sanıklar ... ve ... hakkında;

Maktuller ... ve ...’ya yönelik eylemi sebebiyle tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat.

4- Sanıklar ... ve ... hakkında;

Maktuller ... ve Sinan Culaya yönelik eylemi sebebiyle tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,

Dair Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/194 esas, 2017/257 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gerekçeli kararın, Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK’nin 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, bu kapsamda, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerekirken, sanıklar hakkında tasarlayarak ve töre saikiyle kasten öldürme suçlarından da dava açıldığı halde bu hususlar tartışılmadan yazılı şekilde hükmün gerekçesiz bırakıldığı anlaşıldığından,

yerel mahkeme kararı gerekçesiz olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının verilmesi,