Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3830 K.2021/11404

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, katılanlar vekili, Cumhuriyet savcısı, kısmen resen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından süresinde temyiz edilmekle; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ... müdafinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki eksik incelemeye, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun sübutuna, meşru müdafaa ve meşru müdafaada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

sanık ... müdafinin eksik incelemeye, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin, meşru müdafaa ve meşru müdafaada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığına, katılanlar vekilinin TCK'nın 116/4 maddesinin ve tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının, sanık ... lehine haksız tahrik ve sanıkların her ikisi için TCK'nın 82/1-a ve TCK'nın 116/4 hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 29/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

29/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 01/07/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.