Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3879 K.2020/1160

1- TCK'nin 149/1-a-c-h, 168/2-3 ve 53. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası (Mağdur ...'e karşı işlediği silahlı yağma eylemi nedeniyle),

2- TCK'nin 149/1-a-c-h, 168/2-3 ve 53. maddeleri gereğince 8 yıl hapis cezası (Mağdur ...'a karşı 24.03.2016 tarihinde işlediği silahlı yağma eylemi nedeniyle),

3- TCK'nin 149/1-a-c-h, 168/2-3 ve 53. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası (Mağdur ...'a karşı 23.05. 2016 tarihinde işlediği silahlı yağma eylemi nedeniyle),

4- TCK'nin 82/1-h, 35/2 ve 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası (Mağdur ... ..'e karşı işlediği kasten öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle).

B) Sanık ... hakkında;

1- TCK'nin 149/1-a-c-h, 168/2-3 ve 53. maddeleri gereğince 8 yıl hapis cezası, (Mağdur ...'a karşı 24.05.2016 tarihinde işlediği silahlı yağma eylemi nedeniyle),

2-TCK'nin 82/1-h, 35/2 ve 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası (Mağdur ...'e karşı işlediği kasten öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle).

2-TCK'nin 82/1-h, 35/2 ve 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası (Mağdur ...'e karşı işlediği kasten öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle).

C) Sanık ... hakkında;

1- TCK'nin 149/1-a-c-h, 168/2-3 ve 53. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası (Mağdur ...'e karşı işlediği silahlı Yağma eylemi nedeniyle)

2- TCK'nin 149/1-a-c-h, 168/2-3. ve 53. maddeleri gereğince 8 yıl hapis cezası (Mağdur ...'a karşı 24.05.2016 tarihinde işlediği silahlı yağma eylemi nedeniyle),

3- TCK'nin 149/1-a-c-h, 168/2-3. ve 53. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası, (Mağdur ...'a karşı 23.05.2016 tarihinde işlediği silahlı yağma eylemi nedeniyle),

4- TCK'nin 82/1-h, 35/2. ve 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası (Mağdur ...'e karşı işlediği kasten öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle),

5- TCK'nin 86/2-3-e ve 52/2. maddeleri gereğince 3.600. TL adli para cezası (Mağdur ... ...e karşı işlediği kasten yaralama eylemi nedeniyle).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olarak nitelikli yağma suçundan iddianamede yer alan TCK'nin 149/1-a-c-h şeklindeki sevk hakkında her zaman değerlendirme yapmak mümkün görülmüştür.

24.05.2015 günü gece vaktinde fırına yağma amacıyla giren sanıkların kendilerine engel olmaya çalışan fırında görevli mağdur ...'i karnından ve göğsünden bıçaklayarak hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları ve akabinde sanıkların fırının önünde duran mağdur ...'in boğazına bıçak dayayarak 130 TL parasını aldıkları ve mağdur ...'i başından ve bacaklarından basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıkları anlaşılan olaylarda,

Mağdur ... 'e yönelik eylemde TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini ve mağdur ...'e yönelik eylemde yağma suçunun üç nitelikli halinin oluşması gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, 23.05.2015 tarihinde sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'a karşı nitelikli yağma suçlarının, 24.05.2015 tarihinde sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdur ...'a karşı nitelikli yağma, mağdur ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının, sanıklar ... ve...'ın mağdur ...'a karşı nitelikli yağma suçlarının ve sanık ...’ın müşteki ...’e karşı nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yağma suçları açısından etkin pişmanlığa ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,

savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlarde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçelerindeki ve duruşmalı incelemedeki sübuta, vasfa ve sanık Savaşı'ın iştirak iradesi göstermediğine, sanık ... müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçelerindeki ve duruşmalı incelemedeki sübuta, vasfa, haksız tahrike ve delillerin usule aykırı bir biçimde toplandığına ve sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,